说的不对，楼主说的是单电的概念。微单是用半透滤镜把一部分光反射至af模块，另一部分用于成像。相当于把单反的活动的反光板换成了固定的半透滤镜

对于旅游来说单反的重量确实很纠结

抓拍肯定还是单反更强些，相对来说画质和参数硬指标方面单反也更容易提升，毕竟不用考虑体积上的问题，当然微单如果不微还买他干嘛？单反那么大的体积如果性能不好买它干嘛？好比笔记本和台式机各有所长，优秀的微单是保证画质和参数的前提下，更多的要考虑体积和重量尽可能小，而失败的微单是不控制体积一味追求画质和参数结果却成了不如买单反，失去最初发明的初衷。只要不是本末倒置的发展，单反和微单都会发展的很好，互不影响！

说得太对了。只要还背得动，单反重一点其实可以接受的，而微单轻那么一点也未必非常决定性。微单现阶段没法解决的是镜头的配套问题，差距太大了。这个瓶颈不突破，要出片子只能单反，微单只有备机的份。至于将来新技术发展了，新事物必然取代单反，都能上火星了，这个技术关一定不在话下。

但是，先死的可能倒是微单，因为后面有个手机，手机追赶数码和微单的速度遥遥领先于微单追赶单反。不就是随便拍点小景么，微单会的手机都会，手机不会的微单也不会，目前两者的差距主要就在CMOS。电池问题一解决，换个大号的CMOS画质马上就上来了。

怎么可能不影响？市场就这点。单反不倒下，微单利润爬不上来，只能赚吆喝。现在的情况实际上是，单反基本原地踏步，微单革掉了数码DC的命，后面手机在迅速地接近威胁微单的命。如果3-5年内135系统没有突破性的结构发展，将来是手机占低端，单反或者说类单反占据高端。

市场就这点，你想的太简单了，这类消费品已经不是什么大不了的东西了，从精密器材已经渐渐走向电子快消品的现在，也能看到将来，喜欢摄影爱好的人不会满足于一台相机的愿望，时代在发展，只要有噱头，只要营销做的好，不存在没有市场。改革开放以前的消费能力来说，家家户户橱里有多少件外套，而现在的服装数量的更新速率是多少？到了冬天不是一件大棉袄只要穿着不怕冷就没有了其他的购买欲，夏天也不会一件简单的马甲遮块布就不需要别的款式。所以这个市场你的担心是多余的，根本不用操这个心。

微单其实不好用，只能替代卡片机，单反还是有很长的生命周期。

还有就是一个快门。单反是机械快门，而有些微单完全是电子快门了。

哈哈！大家说了这么多，都忽略了一个基本问题，又是一个非常重要的问题，那就是取景方式，设计单反的人明知道屋脊五棱镜加反光镜很占空间，却非要保留，这是他们傻吗？显然不是的，现在还没有一个取景方式比屋脊五棱镜加反光板更好，拍过动体的人最有感触了，你拿着一台微单去拍突然出现的鸟儿或其他的什么的特写画面，恐怕你连鸟儿还没找到早飞没影了。微单镜头可以开发很多，即便是微单的镜头群开发的比单反多，但是他的取景方式就决定了它永远是非专业级机器。就算是微单的画质、对焦速度都赶上单反了，但是他的取景方式决定了它只能慢慢的，不慌不忙的拍点静止的东西。所以这才是真正的区别，微单要想取代单反，还是先找一种更好的取景方式吧。

这个比较是有差别的，衣服是款式的区别，相机目前的区别可不是很大，也远没有便宜到人均一部的地步。将来人手几部的绝对不是微单，而是手机。单反虽然人均占有率更低，但是好在利润高，所以暂时死不掉。要是真如你所说可以并存发展，以Nikon、Canon的技术储备，早就撒开脚丫子发展微单了。Sony何尝不想搞单反，只是市场容不下第三名存活而已。无论哪家的相机，销量还是纯利，机身远远落后于镜头、配件，微单天生的劣势就是这个。微单唯一生路就是如你所说指望普及，靠数量取胜，但是这个追求普及的过程，恐怕不是Sony这样的厂商等得到的了