前几天本来想用A7R来对比一下蔡司15ZE 和尼康1424的表现， 可发现了大问题：

1．蔡司15/25/35ZE通过天工环在A7R上根本不能在无限远处合焦，要说明的是这个无限远 大概在120米远处，这对风光 拍摄来说就太近了，没用！ 另外蔡司100则刚好能在无限远的极限位置合焦，但已无再回调验证的余地，恶心！蔡司135则没问题，但合焦位已远远超过无限远标志。

这也验证了天工环确实太短！！以前看到一位兄弟的帖子说天工环比另一国产环短1mm左右，可没在意，这下中招了。。。。。1200大洋白瞎了！！国产货咋就不给力呢。。。。
2. 尼康14-24通过METABONES转接环装在a7r上，两端在无限远处（120米远）能合焦，没问题。此环900元为进口货，佳能口的为2200元，当时嫌贵没买，捡便宜吃大亏呀，真理！！！
此头测试了14mm/15mm/16mm/24mm的f2.8、4、5.6、8、11、16和22各档，发现在F11时边角成像最佳，中心有下降但不大还可以！但是此头的畸变明显大过蔡司15mmZE, 这在意料中，毕竟是变焦头嘛。照片就不全上了，太多！！
3. 佳能16-35 L II和24-70 L II 在天工环上无论自动/手动对焦均ok，在无限远处也没问题，但自动对焦时太慢还拉风箱，精度也没手动实时放大对焦高！！16-35的边角明显不如尼康的14-24.
4. 从它们的JPEG直处片来看，佳能16-35的色彩饱和度最高，蔡司15次之，尼康14-24偏低，大家可看后附照片。
5. 等等看佳能的11-24F4会啥样，真好就把16-35处理掉搞一只11-24配5DSR玩一下.
由于照片太多，没心思整理，多担待！！
佳能16-35的16mm端F8

35mm端F8

佳能24-70II的24mmf8

70mmf8

尼康14-24的15mmf11

蔡司15mmf11

有这样的事情？？？我倒还真没注意过，天工和MB环我都有，也都在用，广角接过17移轴，1224，三阳14 2.8，貌似都没有出现过这样的问题哦~

天工环看来在转接佳能原厂头时没问题，可用， 但转接蔡司广角头确实在无限远处不能合焦，因为已经调焦环已拧到尽头还不能合焦。。。。。另外，上个月兄弟去逛器材店看到蔡司在路演叫卖各种镜头，好多人在试用，我就想在A7R上试用otus55/1.4ZE, 可商家说不行，原因是他们多次发现OTUS头转接后它的电动光圈部分失灵了，但有的环就没问题可那家伙有说不清是哪种环。。。。但是还没有听说这种事在蔡司ZE/ZF系列中发生，反正是搞得一头雾水！！现在还在犹豫买OTUS不。。。还是买哪种环？ 现在OTUS也在降价，OTUS55/1.4大概在19400元，降了不少；看来要对付5000万像素的135机器，新蔡司头才是正道。当时兄弟还试了蔡司CP2系列的18mm电影头，此头纯机械手动操作无任何电气元件，商家就让我用天工环转接在A7R上，但是此环的镜头锁紧保险销无法插进镜头连接法兰上的锁紧空。。。那就是一狗屁环！！反正用手抓紧试拍了几张，那头体型巨大再加巨大的手动光圈齿环，对拍照来说那是受罪，若非电影头巨烧，还是远离为好。。。。

欢迎有相关经验的大师们赐教！！

我关心的是有没有红移，不过ZE接A7R也太大了。A7系列还是接旁轴小巧为好，不然就用单反了。

对于红移兄弟也关心过不少，可能对你有帮助：
1. 莱卡M头：M头超广、广角如M16、19、21、24、28、35在A7和A7R上要么红移要么边角成像崩溃（极烂），M50也一样，边角极烂；但是莱卡M16-18-21那3接头勉强可用，可能是因为此头是新出的；对于M75,90则没问题； 这好像说明莱卡也到了十字路口，要上高像素传感器就要大面积更新镜头。。。。
2. 蔡司M头与莱卡M头在A7R和A7上相似，同样的头在A7上要好过在A7R上，但它们在1100万低像素机A7S上都没问题。
3. 单反头转接在A7R和A7上均没问题，当然包括蔡司的单反头ZE/ZF；但是老的单反头像莱卡R头的超广，广角头在A7R上同样不行，边角极差，如R19、21、28、35等；对老蔡司也一样。
4.想玩转接老头，又没有大图输出要求还是用A7S好；要想发挥A7R的高像素高画质还必须用高分辨率的单反头，如新蔡司头。
5.这类信息、照片在无忌相关论坛上非常多，可去学习。