按说越大的光圈通光量也越大,通光量越大,感光cmos得到的光子也越多,因此也应该成像最好啊!而实际是最大光圈都偏肉,这个是为什么呢?比如1.4的,要收到2.8以后甚至到10以后才是最佳成像? 衍射之类的吗?
我也想问这个问题
通光亮和成像质量没有直接关系,我是这样认为的
因为景深小贝
一般到F11的时候因为小光圈衍射,成像能力已经下降,所以不要迷信F16,F22
小孔成像原理!
还有个问题,0.95是理论最大光圈吗?1.0是100%通光量吗?理论最大光圈能做到多大?
主要是全开之后就把镜头整体的缺陷完全暴露出来了。因为镜头不是理想化的物理模型,实际镜片是有光学缺陷的 名义光圈是相对值,是焦距和通光口径的比值
楼主没有考虑通光量除了光圈 还有通光时间的问题 光圈越小 收到相同亮度的光时间就要越长 至于为什么光圈要缩小了才能有好效果 我觉得和镜头设计有关系 蔡司新的顶级定焦好像差距就很小了吧
当通光量达到一定程度后,通光量的大小对成像质量的影响就没有那么明显了。光圈全开会变肉,主要还是镜头的工艺问题。越到镜片的边缘,相应的色差,畸变,像散,球差等等问题就越明显。你可以理解为当光圈缩小后,我们只用了整个镜片的成像最优质的中间部分。所以画质会好
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码