这是一场明显不对称的对决，但依然有很多亮点可看...

  长期以来手头一直没有一只趁手的标变，一直使用尼康老款24-85G 3.5-4.5，这个入手已经超过十年，当时就只属于中端镜头，随着年代久远，镜头逐渐老迈，结构松松垮垮，画质更是跟不上数码时代的需求。

近些年，陆陆续续入手几个定焦头，定焦镜头画质固然好，但是一个方便好用的标准变焦镜头无可替代，但又对各路24-70F2.8 一直无感，去年适马推出了一款指标非常高的镜头，适马24-105mm f/4 DG OS HSM（ART),看过各种评测之后，特别是看了文版的测试帖，就开始打主意了，就是感觉价位虚高了点，边想边等降价吧。

七月，承蜂鸟网青睐，有幸得到一个行摄青藏高原的机会，不能再等，行程确定之后，立马买了一只。现在回头看，几个月以来这镜头价格居然一点没降低,够狠啊。
  
  入手之后，甚至来不及研究琢磨一番，就踏上了旅程。 对手中器材没有一番研究，没有做到了如指掌不符合我的要求，所以有必要重头来做一个比较详细的测试，看第三方的评测固然有参考意义，但是自己做一遍依然有不少新的了解和意料之外的认识。

在拍摄测试片的过程中，逐渐发现，这只变焦头竟然也有跟定焦微距头比试一番的本事...  稍后详谈...

  
  帖子还是习惯做法：

  1. 镜头实拍图

  2. 测试对比片子  ，全程使用尼康D700机身，适马24-105，尼康百微105G，交替挂机， 

拍摄一律上三脚架，关闭防抖，五秒自拍，手动对焦，手动曝光，raw格式，因为天色太阴沉，相机设置鲜艳模式 锐化4 饱和度0（默认值），关闭降噪，动态等优化功能。

后期用capture nx2软件raw格式 直转 极好质量jpg格式图片，光影魔术手软件百分百比例裁剪拼图，无任何修改。

  3. 适马24-105+尼康d700在青藏高原十余天拍摄的精选图片，有各类后期。
虽然是一个发布近一年的镜头，但在网络上该镜头拍摄的图片还是比较少看到，入手之前蜂鸟和隔壁的几乎所有该镜头拍摄的图片帖子都看过，用家似乎很少，实物图还是要上的。


镜头结构 14 片19 组
视角 84.1°- 23.3°
光圈叶片数 9片
最小光圈 F22
最近对焦距离 45cm
放大倍率 1:4.6
体积 直径 88.6mm × 长109.4mm
滤镜直径 82mm
重量: 885g
 

这个镜头拿在手上感觉很沉很重，做工给人感觉非常精细，跟之前入手的尼康85 1.8G到手时的感觉完全相反，85 1.8G那个轻啊，简直是轻飘飘的，那么大个才三百多克，拿手上仿若无物，不过，其画质还是相当好。

之前在网络上看到别人的实物图，一直以为适马ART系列镜头的“A”logo标志是白色的，等看到实物才知道原来是银色的，呵呵。

先行简单测试一下适马，稍后两者比拼一下。

本来是两种完全不同类型的镜头，但是，两者相似的体量，相似的价位，相同的最长105MM焦段，又有了一点可比性，当然对比项目很少，只对比两者105MM分辨率，差距是一定有的。

最开始还是测试适马头广角端，看看分辨率，暗角，紫边等，，

此为测试场景全图。

24MM端 全开F4-F8 中心以及边角分辨率。 注意，2100x2100大图。

24MM端，F11-F16 中心以及边角分辨率。

24MM端 F4-F22 中心与边角亮度对比。

拍到这，想到一个经常有人疑惑的问题，S24-105长焦端是否缩水？ 甚至大多数外变焦镜头都有这样的质疑。 适马最远端是105MM,而尼康百微是定焦105，这个可以说是无可置疑的105MM,因此，我们可以用这个定焦头做参考来对比。

看图片，可以得知对焦近端和对焦远端时画面的视角有明显差异，同时对焦近端时，适马焦段明显缩水，而同时对焦远端时，S24-105相对N105定焦不仅没有缩水反而小赚一点，呵呵~~而更有趣的一点是，这两头因为对焦点远近造成的视角变化方向刚好是相反的，尼康在近端赚长焦，而适马在远端赚长焦，当然也可以反过来说尼康在远端缩水，适马在近端缩水，这样对我们绝大多数拍摄来说根本就是小赚一点，除非非要用适马这个大变焦去拍近物，实际上厂家对摄影镜头焦段的定义就是对焦点处于无限远时的画面视角。

这个测试对比，完全出乎意料之外，看来很多事情不能想当然。