..

发片结束。

总结：
1。拍实景效果，用了CPL是失败，色彩灰暗，后期不好修正。想拍实景，CPL基本就扔掉不用了！必要的CPL效果后期完全可以实现。
2。慢门挺好玩，色彩和画面效果不平庸，变化也多，后期更是随意变，随个人喜好。以后要多拍，各种滤镜还要上！呵呵。。。

个人CPL用的也不多，一点儿心得是：CPL的主要作用在于影响画面的色彩与反差，但这种影响有好与不好的两方。并不是色彩越饱和就越好，也不是将高光区压得一点儿不剩就出彩，这里有个度的问题，因此有些场合需要CPL也不应一味地将CPL效果调至最大，有时候适度一些就可以。

有水的话，还是要慢门才漂亮吧

可能还不到那个道行，看不出来，不过觉得天好蓝

多谢。目前俺对CPL拍普通风景追求实景的话，是彻底放弃了。上次用16-35 + D800E 拍田园风光，天气相当睛好，结果片子全部暗灰。挺蓝的天整得全灰暗。这次天气本来就不睛，所以，片子压抑，色彩一片惨淡。
拍其它的还会用一用，象水景慢门啥的。

正是。这次拍了普通的实景片，和慢门的片子，明显“超现实”的慢门片子有看头，普通的风景片一点没有味道。

天气不太好，天空本来有些暗。照片多少都有些偏色，程度不一。

应该是天空云彩过多，本身光比已经不大，通透度已经不高，再加上CPL进一步地压暗了天空，使得光线趋于平淡，导致的结果就是片子整体平淡不出彩，这应该在拍摄时就可以发现的，为何不直接摘掉CPL？？

天气情况描述的差不多。以前大睛天的一次，本来天很蓝，加了CPL反而暗灰，不如不加。所以，CPL拍实景以后就不用了。
这次瞎拍练手，个别片子没用CPL，但效果也一般般，天气不好。