建筑的美

在学习美术史特别是外国美术史的过程中，有三分之一的课程是围绕建筑史的，在中世纪美术中。建筑更是重头戏。奇怪的是在近百年以来的美术史中，建筑似乎出嫁了，不常见面了，特别是近五十年以来的中国美术史展览没有一个将建筑列入其中，其主要原因大概是把建筑列为城市中的工程，没有把它看成与视觉有关的艺术形式，没有把它看成当代艺术中的组成部分。（摘自“延伸节点的时代”作者：张晴）

[quote]最初由 1.no.1 发布


在学习美术史特别是外国美术史的过程中，有三分之一的课程是围绕建筑史的，在中世纪美术中。建筑更是重头戏。奇怪的是在近百年以来的美术史中，建筑似乎出嫁了，不常见面了，特别是近五十年以来的中国美术史展览没有一个将建筑列入其中，其主要原因大概是把建筑列为城市中的工程，没有把它看成与视觉有关的艺术形式，没有把它看成当代艺术中的组成部分。（摘自“延伸节点的时代”作者：张晴） [/QUOT
更确切的讲：西方传统美术在分类时将建筑。雕塑。架上绘画。归纳为“art"。在中国对美术没有科学认识只有技术积累，所以没有分类，大众对建筑隶属于美术这一学科很难接受，认为美术就是画画，是文科。况且中国的建筑最缺乏的一个观念就是”永恒“。也使得我门的建筑多了一些空灵，少了一些厚重。不厚重，文化自然很难沉淀.....

看了两位朋友对建筑的讨论，象是读了一本好书。的确，西方中世纪的建筑艺术的确很完美的将建筑与美学融合一体。尤其当我们看到那些当年的歌德式建筑时，至今仍是美奂伦奂。尤其是牛津和剑桥，就是座完整的歌德城；把建筑，美学，学术，还有英格兰自然乡野和谐地统一在一起，留给后人一个经典。真难怪徐志摩能在那里写出《再别康桥》的诗句了。在我们中国的传统美学中，自殷商的伦理美学，隋唐宋的赋诗词及国画外，我们的祖先也早已将建筑美学表现的淋漓尽致。在故宫，天坛，及寺庙，道观里，那斗檐飞角，雕梁画栋，无不透露出我们自己在建筑美学上的辉煌。只是近年来，我们在大量引用了西方的现代建筑技术的同时，没有很好的继承自己的精髓。我曾看过不少准备拆迁的明清时期北京四合院。虽已被大杂院肢解得支离破碎，但仍然依稀可辨当年的辉煌。我们太不珍视我们自己的文化了，什么时候我们能少拆点，给后人多留点？我们是否能避免重蹈埃及人的覆辙：让西方人来研究金字塔文化，而自己却谈不出尼罗河所孕育出的璀璨。