请问同档次的非恒定光圈镜头的最小光圈值如果也大于恒定光圈的f值，是不是恒定光圈就没有任何优势了呢？

迄今为止，你没发现这样的镜头吧？

额 我在纠结卡西欧的EX-10和EX-100，其它参数基本一致，最大的区别是EX10 是f1.8-f2.8的28-112mm的变焦 EX-100是恒定f2.8 28-300mm的变焦，因为这相机主要就是随手照人像用，请问各位大神，从这些看 哪个更合适呢？不考虑价格因素，长焦应该很少用到。

贵的好，贵的好

卡西欧？做镜头吗，印象中卡西欧是做卡片的，而且喜欢虚标像素，往往干不过当年同像素的Nokia手机。卡片我很少好关注了，你说的这两个我也很好奇，回去用电脑查查再仔细说。但我对这两个大变焦的光圈表示万分好奇。像这类三流厂家惯用的宣传就是弄些大家都搞不清楚的东西，什么概念比如物理变焦光学变焦，30倍超大变焦。记住一点，都是狗屁，能做成这样，综合素质低的根本不能看，都是吸引你的噱头。

图丽的17-35 F4出来之后呼声一片，腾龙的17-35 F2.8-4一直无人问津

一般同一个厂家不会出现这类问题的，既有恒定小光圈，又有非恒定的更大的光圈。横向对比没意思的，18－35适马还有f1.8的，而且涉及到半幅全幅的问题。抛开历史原因，因为历史上工艺不行，客观的说楼主的疑问在一个厂家里面目前不会出现的。

嗯，非常感谢，我也不纠结这个参数的问题了，其实选卡西欧是因为它聪明的auto功能，买给老婆用的。从tr350s看到EX系列，卡片机比参数，还是sony 完胜，但是黑卡照人像的话还是得有一些摄影知识和后期能力，卡西欧卡片的人像对于不太懂也不太想专摄影的MM来说有极大的吸引力，不用花太多时间学习摄影技术与后制技术，而且又能够拍的简单轻松无负担

支持蜂鸟网！

告诉你个真相，恒定光圈不如浮动光圈的镜头素质高，为了恒定而牺牲品质是必然的，就像为了实现大变焦比而牺牲镜头素质一样。
类似的情况很多，如带微距的不如不带微距的。
你可以这么理解，结构越复杂的东东，越容易损坏。