问大大们个问题，关于ACR，NX2,JPG直出，三种方法，哪种最好，相机拍的时候白平衡设置的是阴影，ACR，NX2没有做任何调整，感觉转出来没有JPG直出的效果好。那两个软件调整了半天也没觉的比JPG直出好，也许是手艺不到家吧。前几天看到一个帖子说的是raw文件有一些参数ADOBE公司读不出来，只有尼康本家的NX2能读出来，所以出的效果要好一些，我比较了一下感觉确实是NX2出的效果好些，但是感觉这个软件没有ACR好用，求大大们解我心中迷惑
三种出片方法比较

不知您使用的是CNX2还是VNX2，我个人的体会是如果这两者在不做任何调整直接将尼康的NEF（RAW）文件转换成JPG话，前者对机身默认设置的保留完整性要强于后者，也就是说整体效果基本与JPG一致，而VNX2会略有不同。
从您展示的三幅图片来看，JPG的色彩饱和度最高，反差也最明显，所以从感观上让您觉得最好，但必须说明一点RAW是成像最原始的数字文件，基中细节保留是最为完整的，在您这张高反差的剪影效果可能体现不出来，但如果您尝试恢复一下阴影区的细节的话，您可以体会出RAW与JPG的差距所在。
最后想补充一点，个人认为仅就尼康NEF文件的解码优化能力以及实际修饰效果来看，尼康自家的capture NX2要优于ADOBE的ACR与LR系列，如果能再增装一个COLOR EFEX PRO的滤镜组那就更是如虎添翼了。

学习了。

用的是CNX2，看到ACR效果不如意后装的，但是感觉用的不人性化，再问一下CNX2是不是要比ACR功能差一些呢?谢谢。

学习，帮顶一下。

关键还是对美图的理解，要达到什么样的效果，软件是工具而已，怎么用，做成什么样都是个人自己的事情。

决定了，先直出了，除非必要一万张以后再用raw了，先练习技术。

绝非如此，恰恰相反，功能要强大得多。
CNX2的优势主要有以下几点：
一、 尼康原厂的软件对自身RAW的解码与基础控制最为完美，画质要好于LR与ACR，同时也只有这款软件才能方便地在尼康的几种机身优化模式间进行无损地切换，这些方面ADOBE是无能为力的。
二，在图像修饰操作方面，除了常规的功能外，CNX2具备强大的控制点（U point）技术，该技术以色彩为基准非常方便地选择色彩相近但区域不相邻的区域作为选区，这个功能可以非常方便地在图像上针对不同的色彩，不同地亮度进行建立多重选区的操作，这些都是ACR或LR难以做到的。
当然优势还不止以上这些，欢迎更多地朋友补充。
建议楼主去找一些介绍CNX的书籍以便对这款软件有进一步地了解，咱们论坛上也有介绍CNX2使用方法的优秀贴子，例如这里http://newbbs.fengniao.com/3190670_2.html

谢谢水牛兄开传送门，已经收藏了