坊间有一种说法——只买贵的，不买对的。经过几番的论证之后，我觉得这句话说得灰常的有道理，现在的手动镜头市场已经比较的成熟，所以我觉得价格基本上反映了镜头的素质和价值——虽然有不少是炒作起来的，但至少代表了多数人心目中的价值。       好了，为了给同好们一个比较客观的参考，我就一个个的说吧——排名不分先后！
镜头：PENTAX M 24-50/4。这是我进的第一个Pentax镜头，初步评测结果，优点：中心锐度不错，甚至与尼康的AIS20/3.5有得一拼；色彩比较清淡，好坏就看各人的爱好了；全开光圈就真正可用，缩到5.6有惊人的提高。缺点：畸变较大——甚至比AIS20/3.5还大；焦外二线性比较严重。
*宝价格1000左右——我个人觉得成色较好的也就值这价了。

我比较喜欢这个镜头的成像风格，对绿色的表现很不错，与尼康镜头有明显的不同——看惯尼康的色彩之后，这头的出片有令人耳目一新的感觉。
下面是雨天拍的照片，效果不太好，但也不错了。这是50mm的焦段（减焦镜转接），成像的质量没广角端好的说。

学习啦

发一组PENTAX M 24-50/4的图片供大家参考，除了右上角的一张是AIS20/3.5所拍之外，其它都是PK24-50的片片。从图片可以看出这枚镜头的成像特点——绿色表现好，锐度不错，但畸变较大，焦外二线性比较明显。
如果畸变控制得更好一点，这枚镜头的价格应该翻一翻以上——唉，看来拍建筑就不指望它了，用来拍一些空旷的场景，比如风景之类的估计还可以。

在介绍宾得M24-50的时候我也提到过AIS20/3.5这枚镜头，网上评价挺高的，是锐度和畸变都做得很不错的一枚镜头，但价格是M24-50的整整一倍。
在没有入手M24-50之前，我觉得这枚镜头性价比低了，但经过对比，除了不能变焦之外，似乎没有什么大的缺点了，感觉还是物有所值，也就释然了。
对这枚镜头的主观评价：1、体积和做工一贯的尼康风格——没得说，这一点比M24-50还好；2、成像好像没传说的那么锐，与M24-50互有胜负，最大光圈比较肉，缩到5.6就比较锐了，8.0好像是最佳光圈（弱光下），8.0下比M24-50好，但两端反而差了一些；3、色彩比较浓郁，一贯的尼康风格，比M24-50艳丽一些；4、畸变控制得不错，在没有与M24-50对比之前，我觉得有点“突出”了，但是一对比下来，我感觉尼康真他*的太伟大了，连这也能做到！5、弱光下的表现也比M24-50好，近距离拍摄真的很通透。此头最大的缺点是不能变焦，除此之外，好像没什么大的缺点了。

为了做到有图有真相，我尽量的发一些具有代表性的照片，但是由于图片比较小，可能镜头的一些特点没能体现出来，也只能用文字进行说明了！
上面已经对这枚镜头做了整体的评价——真的是值得长久拥有的一枚镜头。我没有全幅机器，所以只能通过减焦镜转接来个“伪全幅”了。在用减焦镜转接的时候，这枚镜头的视角太宽了，近距离的话很难控制，稍微不注意就变哈哈镜了，距离远一点的话畸变就小了很多——我不知道在真全幅上是不是这样。
我也尝试用普通的转接环来转接到NEX6，这样等效焦距为28-30mm左右，这是个令人惊喜的视角，我还为此专门在某忌上发了帖子，可惜没有什么人关注——好吧，在这个视角下，AIS20/3.5好控制了很多，出片也很令人惊喜，以后拍建筑、大风景的话就用这头了！

更正一下：上面说AIS20/3.5"色彩比较浓郁，一贯的尼康风格"似乎不太贴切，很多评价说这是最没有尼康味的一枚镜头，也许这种说法是对的，但是与M24-50比起来，色彩还是浓郁一点。

AIS105/1.8据说是尼康在镜头排行榜上排名最靠前的一枚镜头，虽然现在已经成为了历史，但是犹如被困笼中的猛虎，在有限范围内还是能发挥出惊人的杀伤力的。现在网上售价是PENTAX M 24-35的约三倍。
网上关于此头的评价很多，我就不重复了，这里仅说说我自己关于此头的主观感受：做工真的很扎实，估计是尼康手动镜头中最好的了；对焦环很紧，丝毫没有那种“柔顺”的感觉，要用较大的力气才能够扭动，我不知道是时间长了或者设计的时候就是如此，但使用一段时间后我觉得这样的设计还算合理，不然对焦的时候很容易就虚掉了；镜头的色彩偏艳，这一点有网友评论说具有佳能的风格了；大光圈下对焦有难度，很容易就偏了，这或许就是她叫好不卖座的原因吧！最后是它的模样，不知道怎么评价了，喜欢的觉得威风，不喜欢的就会觉得很丑。
我入此头的原因是想用它来拍些室外的人像，但说实话，真的不好控制，驾驭它就等于驯养一直老虎，需要耐心和勇气的！而一旦用好了，就会给你带来惊喜。

要抓住一只猫不容易，幸好这只是在动物园里经常与人打交道的，还被主人绑了起来，被我近距离的拍到了。
摄影镜头AIS105/1.8，光圈4.0。

AIS105/1.8的色彩表现确实令人赞叹，基本上都不用怎么调就很艳了。