哎~~~ 什么意思 灌水~？

哈哈哈~

谢谢你的建议，说说我的想法。
改过的图片只是规划过的，它是现实存在的，数码后期现在是广泛的应用，我们要作的是在纷乱的事物中找出亮点，这个亮点有很多中形式，我的片子虽然不太好，但是也是一次创作的过程。摄影是一们综合艺术，只用相机是不行的，必须利用相机后面的大脑（当然，很多好东西是不用做后期的）
对于作品，我认为要得是结果，结果才是体现艺术家的头脑和水平的。任何事物是没有定式，同时也是随着时间和空间的变化在不断的变化的。
每个人都有独立的思考空间，我尊重你的想法，在这里我说明我的观点。
我想艺术本身并不是真理。

谢谢
首先，并没有脱离实际，这确实是现实存在的。
其次，摄影是一们文化，它的表现形式是多种多样的，如果不是这样，在这里也没有必要开设“数码论坛”了。
第三，摄影是真实的体现，只不过体现的方式不一样，真实是基础，我的这幅不真实吗，在你第一次看到，或者我不发这个帖子，你会认为不真实吗？
第四，万事是没有“度”的，“度”是人们强加在自己意识里的“魔鬼”，阻碍我们的意识和思想。创意是无限的，对于艺术，“度”无疑是可怕的。
第五，不要把个人的理解看作是“真正的摄影”，摄影的广泛是每个人（包括大师）都无法预料的。
最后，在艺术里，“欺骗“不是错的，他会引导你理解真理（玩笑）

原来可以这样整

而东的字特棒！

我想您误解了我的意思，我并没有说利用图片素材进行再创作不是创作，只是说这种创作偏离了摄影范畴。您回复另一个帖子中提到，如果您不说这张照片是处理过的谁知道？如果您这么做了，至少我知道这张照片的“拍摄”真相之后，会有一种被欺骗的感觉。我原来是做设计的，我很理解你说的这种“视觉欺骗”手法会在设计中经常用到，所以我尊重您的再创作，也很欣赏您的艺术创作手法和创作思路，但请不要把这种技巧称之为摄影技巧。
另外说一句，艺术本身不是什么真理，追求艺术才是对真理认知的一种行为。

你关键的一句：请不要把这种技巧称之为摄影技巧。
你认为我把这个当摄影技巧了？我认为这是一个摄影范畴，而不是摄影技巧。
我现在需要知道您说的摄影范畴是什么？谢谢您回复。我想这个问题是个很大的问题，甚至是摄影的流派问题。希望您给个答案。我借鉴。
说的不妥的地方 对事不对人

支持蜂鸟网！

呵呵，那是我们对摄影的理念不一样了，您认为这么大幅度的对照片进行处理，还算是摄影的范畴，而我则认为这已经不是摄影，是设计。我们的出发点已经不统一了，也就没必要再讨论下去了，呵呵

我理解中的摄影，应该是摄影师利用相机、镜头、灯光等等器材，对拍摄的景或物或人物的一种艺术的记录方式，而不是得到照片后对照片进行改造的过程。我有很多做设计的朋友，可以把一张很普通的照片处理成一个视觉效果很好的设计作品，您觉得下面的这个作品算是摄影还是设计呢？