不知道何原因，好好的婚车被拖走了。。。。

我是来拜读大师大作的，问几个问题，你是如何测光的，然后这个测光是依照什么基准？3张照片你是要体现怎么样的中心思想，通过画面怎么来表现？为什么要用感光度ISo160？角度上有什么特别考虑？你拍照的时候周围没人吗？别人看你拍照会不会上来揍大师啊？诚心拜读大师大作，但始终不知在拍个啥，所以特别来恳请大师一一赐教，不胜感谢之！！！另外这几张也是那30万大作之一吧，真是荣幸！！又让我拜读啦！本人穷就送上一分，还请你那兄弟给你送上5颗花生米。

大家都是因为喜欢摄影，才会在蜂鸟相遇，才会在论坛里交流。不同的心境，不同的理解，也会有不同的评判，全无恶意，顺耳的，不顺耳的，都是一种关注，一种鼓励。看得出，UFO2000和成都哎呀都是爱摄影的人，不是简单的‘喜欢’，所以才会有争论。这是好事，技术层面的辩论与交流，让我受益其中，要是再去了那点儿残存的火气，就更完美了。

把我和大师并论不敢当啊！争议怎么敢有！我是特地来向大师请教一二的。大师真是惊世奇才，以后不跟着那帮--没思想、没内涵、没震撼、没文化的胶片党玩啦。以后专心在这来拜读大师三十万恢宏大作，
特引用大师的语录如下：
“一览这里的大中画幅，大都没有震撼，没有思想，没有内涵，不知所云，可以用暴殄天物来形容”--（成都大师语录）

资深潜水，第二次回帖，实在看不下去你烦不烦，lz说得句句在理，相比你好上不止多少。这里是纪实摄影，他拍个婚车被拖走，就说这么个事，楼上跑这里来说什么iso，闲扯淡。

我是来求大师赐教的，正所谓不耻下问，这样才能实现大师的语录啊！看来楼上是没有领会大师的心思啊，大师是独孤求败，寂寞的紧，这时不来讨教一二更待何时？！
成都大师语录如下：
“一览这里的大中画幅，大都没有震撼，没有思想，没有内涵，不知所云，可以用暴殄天物来形容”--（成都大师语录）

看来群众的眼睛啊，雪雪雪亮地啊啊啊

谢谢UFO2000回帖，咱们都不再提大师的事儿了。能挂上大师名头的，估计也不太会屈尊到咱们这里来。
能感觉出UFO2000是因为这标题动真气了，客观地讲，我也觉得标题用词值得商榷（成都哎呀，我不怕得罪你。哈哈。）。但我还是相信，成都哎呀没有恶意。
我不玩胶片，不懂大中画幅。但我从胶片的年代过来，记得那时用胶片，不会像用现在的数码，可以信手按下快门，而且都期待这卷胶片在最后还能多挤出一两张来（好像135的可以，120的似乎没幸运过），因为胶片珍贵！这对我来说，是美好的记忆。也更让我容易理解现在还在玩胶片的朋友，对他们，这或许只是个人喜好，在我看来这也是一种坚持。一次在什刹海，看到一个老哥在摆弄一个老古董（抱歉，我没这方面知识，一会儿贴张照片。）从准备机器，选景调整，拍片，至少是半个多小时，很是钦佩。照片后期的冲洗，更是繁复，我有一点点暗房经历，能够体会。正是因为这些所付的心血，胶片作品才愈发珍贵难得，拍摄者也会更加用心。因此，在我心中，也很敬重这些依旧‘玩儿’传统胶片的朋友。我猜想，成都哎呀也是有同样的感受，才会对大中画幅的作品这么严苛地品评。相信你也浏览了他的帖子，从他的照片风格，我不相信他是个心存恶意，想以此贴出名的人（况且，这里也出不了什么名。），他只是个随心随性的，有些不羁的，爱摄影的性情中人。
我不敢期待我的贴能化解什么，平复什么，但我也同样出于真诚，希望两个爱摄影的朋友，不要因为一时的言辞，而不愉快太久。
还是那句话，期待技术层面的争论继续，但更愿意那些因为一个贴子带来的不愉快，尽快消散。