fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
关于全画幅和小画幅...
这个...全画幅和小画幅的焦距等效来等效去,其实只是传感器尺寸不同而已啊,大家都记住一点就行了:!!小画幅的出片就是全画幅出片的中间部分剪切出来的!!,这样的话,我们可以认为虚化效果和其他的光学参数,只是镜头的事,不是成像面的问题,并不需要区分全画幅还是小画幅。
刚才看了一篇测试文章,说到在等效焦距一样的条件下(注意,是等效焦距一样,不是实际焦距),全画幅的焦外虚化效果比小画幅的更好,这个其实有点本末倒置了,因为虽然等效焦距一样,但这个“等效”,本来就是以视野大小为基准的说法,只关乎于视野,无关于其他,坑爹的是,它很容易导致人们的误解,认为等效焦距挺长,其它的效果,比如浅景深什么的(焦外虚化)就一起跟着牛叉了。但是,亲,醒醒吧,你的小画幅虽然和人家的全画幅等效焦距一样,可实际焦距是不一样的啊,人家全画幅用的的镜头焦距就是是比你的长(1.X倍)好不好,如果不考虑光圈因素,人家的景深就是比你的浅,虚化效果看起来当然比你的好啦。
其实,成像系统里,景深和长焦,或者说虚化和视野,有着不可调和的矛盾(就我目前掌握的光学知识而论)。不要想要广角效果同时又想要虚化效果。举个常见的例子,50mm 1.8的镜头,在全画幅上叫标准头,85mm 1.8的镜头,在全画幅里叫人像头,对吧?有些评测(或者是广告?),总拿小画幅相机上50mm 1.8的镜头说事,美其名曰“标头当人像头用”,其实作为小画幅50mm头拍人像是很纠结的(和 全画幅-85mm 1.8 头比啦,不比较就不会觉得啦),同样拍一个Model,若是为了一样的构图视野,你必须比人家站的远;若是为了同样的虚化程度,要么model远离背景,要么你贴近model(搞不好就成半身像了哈)。确实纠结,有没有。
我们也可以回想一下,为什么有了全画幅之后,好多摄像师才终于抛掉了手里的胶片相机?我想不只是因为怀旧吧,原因很简单啊,因为原来制造工艺不行,CCD或者CMOS的传感器都很小(大一点的天价...),赶不上胶片大小(全画幅大小啦),拍照的时候就会出现上面说的种种纠结。现在有了全画幅,当然用数码单反啦,方便嘛...
另外:个人感觉小画幅真心没什么优势...尤其是所谓小画幅在长焦段有优势的说法完全是误会吧,虽然说等效焦距变成1.X倍,但是小画幅和全画幅相机成像面上的(像相对于物的)放大倍率是一样的,只是可视范围更小(传感器小嘛)而已啊,完全是劣势嘛...在光学系统改进之前(比如实现小画幅成像面、短焦还有浅景深(呵呵)),小画幅的还是认怂吧。毕竟可见光的波长我们是改不了的,有些光学系统的参数已经被限定死了。
纯粹个人瞎想,欢迎来喷...
楼主文字太多讲的有点乱,但是基本意思我认为是正确的,
DX和FX相比,“等效焦距”其实应该全称为“等效视角焦距”和镜头的物理焦距不是一回事。
但是对于初学者来讲,其实无所谓的,本身就没有以前135定焦形成固定的拍摄视角与经验,
而且大变焦流行,视角啥的变焦搞定,而且估计也不会很在乎虚化是否有全幅的效果。
DX存在最大的优势在于便宜。D7100+内牛,港行一套1w5可以拿下,DX最好的机身和镜头。
这换成FX连顶级机身都买不到啊。所以说我觉得DX和FX会并存。
当FX的机身价格降到4K的时候,估计DX单反也就消亡了,但估计那时候DC都是DX画幅了,呵呵。
有道理哈!我是写的有些乱,本来是回复人家的,多写了点。
楼主文字太多讲的有点乱,但是基本意思我认为是正确的,
DX和FX相比,“等效焦距”其实应该全称为“等效视角焦距”和镜头的物理焦距不是一回事。
但是对于初学者来讲,其实无所谓的,本身就没有以前135定焦形成固定的拍摄视角与经验,
而且大变焦流行,视角啥的变焦搞定,而且估计也不会很在乎虚化是否有全幅的效果。
DX存在最大的优势在于便宜。D7100+内牛,港行一套1w5可以拿下,DX最好的机身和镜头。
这换成FX连顶级机身都买不到啊。所以说我觉得DX和FX会并存。
当FX的机身价格降到4K的时候,估计DX单反也就消亡了,但估计那时候DC都是DX画幅了,呵呵。
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码