fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
哈哈,头一次发帖,希望得到大家的支持。另外,这个是我的一点愚见,还请大家多补充。
首先,微单的优势就是它的体积,携带方便。当然,这个同时就是单反的劣势了。
由此引申出一个问题,那就是单反为何体积大?能换更大口径的镜头,减少图像周边的畸变,这个是单反的优势,但是还没到根子上。
单反之所以体积大,是因为装了反射系统,因此体积无法缩小。
那么它为什么要装反射系统呢?
有人说是为了逼真,因为取景器里看到的东西,就是真实的光分流反射的,跟反射到ccd的东西是一样的,这个其实是错的。因为即使是单反,改变光圈和曝光速度,都是对真实的改变,而且,光的衍射、镜头的透光率、反射等,都会造成颜色过淡,这也是很多人拍照后,还要用ps软件改一下的原因。再说,艺术取材于真实,而高于真实。如果都是100%的真实,那除了新闻照外,基本就都不用拍了。
那么到底是为什么呢?
其实就是为了快!单反系统由于光线直接到ccd,又同时到取景器,看到满意的,可以立刻按下快门。而微单由于取消了反射系统,在液晶屏上看到的东西,实际上是经过相机的cpu处理后的结果,所以比较慢。虽然只是慢了零点几秒,但对于快速运动的物体、体育比赛、重大新闻事件和人物自然表情的抓拍等,这个时间,足以让你丢失一张好照片。这个是单反的优势,微单的劣势。
微单的优势是什么呢?除了体积小外,微单的主要优势在于,它是所见即所得。
因为它给拍摄者看到的图像,本来就是经过了cpu处理的图像,色彩和构图和照片是一模一样的。单反则不同,它通过取景器看到的图像,是真实的(其实也不是100%,只是相对于微单而言),但出来的照片却是经过处理的,因此有较大的反差。这也是有人声称用单反,必须会ps的原因。
另外,微单大多使用液晶屏取景,可以说看到的就是照片的效果。而单反虽然也有液晶屏取景的相机,但大多数没有。原因就是单反体积太大,即使能用液晶屏取景,也不方便,除非是在使用三脚架的情况下。
当然液晶屏取景的缺点是,耗电很大。但这对于单反就更加厉害了。这也是很多单反不设计液晶屏取景的原因。
液晶屏取景,本来是数码相机相对于传统相机的一个“划时代”的优势,但单反因为体积和电量的原因,没有得到体现。这可以说是微单的一个优势,而且对于业余的摄影爱好者而言,非常重要。
事实上,液晶屏取景用熟了以后,再加上有些相机具有的“机内鲜艳色”,基本可以做到不用后期。我现在拍的照片,连旋转和裁剪也不用,节约不少时间外,更加专注于拍摄的过程,而非耗费大量时间在后期的“本末倒置”的行为,也是微单的好处。
总结下,微单的优势就是,体积小,方便。可以直接出图,无需大量后期时间。更符合拍摄的本意,而非重点放在软件的应用上。
单反的优势就是,抓拍快,镜头大,可调节的数据多。但是后一条,其实对普通的摄影爱好者而言,并非必须。因为大多数人的照片也就放在网上看看,大清晰度的照片经过压缩,这个优势不是很明显。
一点愚见,望大家补充和指正。
手感我觉得只要有一定的时间适应就可以了。用惯了微单,倒是觉得单反不舒服了。呵呵。
另外,你说的个人对摄影的定位,确实是很重要。大多数人都是无缘成为摄影家的,只不过是玩玩。玩得好了,再上一层楼,玩不好了到微单就打住了。这么看来,单反徐缓图之也是个办法,毕竟价格和要扑上去的精力,都是不小呀。
个人的感觉小不全是优势,看面向的什么群体,至少对于我来说,拿同事的微单玩了一阵,觉得手感太坑了,几个指头蜷在那里很难受。我觉得对于以游玩为主的大众群体,溜达一会拿出来拍两张,轻巧的微单很合适;而对于以游摄为主的小众爱好者,大部分时间手都握在相机手柄上,微单的小就是缺陷了。
而对于拍摄可调节项、照片素质,就像楼主所说,对于只是发发网上相册的大众玩家确实也没啥意义。所以说不同的定位而已,比较起来没什么意义。非要人家经常跑川藏的车友承认跑车性能比越野车好?这争论真没啥意思。
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码