假设是3600万对1200万，假设控噪技术一样。
当3600万缩图到1200万时，噪点效果可能差不离(3像素合成1像素，噪点会明显变小)
这样的话，在不需要使用高感的地方，比如比较亮的时候，3600万其实就比较赚了。因为高感已经没有优势。
当然，如果考虑连拍神马的，就是另一回事了，不过反正家用，一般很少连拍- -，也就是2张/s的差别，而且如果真需要连拍，可以使用小一点的尺寸来拍。
以前觉得D700比5D2好，高感好方便，任何黑暗都可以拍。但是从换了D800后感觉还是高像素更实用一些。
以上只是个人的一些小感受，轻拍。

对一般人来说，好像还是高感更好点——因为能拍得更多一点。

非商业用途，不是专职打鸟，一般玩玩的前提下，600万够用，800万足够，1000万有找零，3000万纯粹是在送钱
小日本用象素为噱头忽悠了一代又一代的卡片机使用者，单反用户懂画幅，但是对于数字的心理暗示和对数据的追求从60年代“亩产万斤”到现在“gdp保8”都一直普遍存在，饿死人没关系，数据好听即可，经济泡沫也没关系，保8即可，3600万用不着是一回事儿，买回来心里爽是另一回事儿，我们往往会追求数字，而忽略本质，忽略到底要什么
并非针对lz，lz见谅，我想说，这是我们这个民族的悲哀

蛋定点，全民娱乐全民低俗，看开点，不然多累啊。

家用需要3600W吗？

你这种想法有个前提：D800的100%和D700的100%的效果差不多，否则，结论是不成立的。其实D800缩小后的效果和D700是差不多的，优点在光线好的时候像素多。

你说错了啊，我的前提是D800缩小到1200万和D700差不多也就是你后面说的那个结论

D800的3600万像素不猜色的话也就只有900万像素，未来几年将要普及的4K屏幕超过1000万像素

电脑屏幕4K像素家用机是用不到的 因为需要一定距离才能看到全屏 如果吧分辨率做大 字图都变小 那更不符合人机了

D800想玩高速连拍可以换到DX，像素大于D700，速度就和无手柄D700非常的接近了（4.98张/秒，D700是5.09张/秒）。