转自Pconline一篇觉得很有营养的很有代表性的对比文章。兄弟们共赏。以下是正文

单反相机用户在使用一段时间后，就开始闹升级的事情，那么纠结点就来了，是升级机身好还是升级镜头好呢？在资金限制只能择其一的时候，往往不知道更新镜头或机身，哪个更重要。真相侠通过实际对比来告诉你，所谓的牛机、牛头与狗头、狗机搭配后到底差多远。
单反相机领域来说，“牛机”、“牛头”，指的就是那些备受好评单反机身和镜头、公认为值得买的好东西。而“狗机”、“狗镜”则特指单反领域中级别最低的产品。对于单反相机用户来说，使用相机一段时间后就会考虑升级问题，除非本身已经在用“牛机、牛头”，否则总是会在先升级机身还是先升级镜头的问题上纠结。所谓的“牛机”和“狗机”差别有多远？“牛头”和“狗头”的差别又有多远呢？牛和狗的定位脱离不了价格，所以简化一些来看就是便宜的产品和较贵的产品性能上相差多远，产出的照片到底会不会有本质的区别，究竟值不值的问题。
单反相机领域里一般我们把入门级的相机成为“狗机”，并非其性能真见不得人，只是在整个产品线中的定位较低而已。而事实上厂商很看重入门级产品的开发，在画质表现上与高端产品不相上下。“牛机”的称号，一般指的是参数规格更高的产品，以目前的单反相机来看，是否使用全画幅传感器是一道分水岭，这将直接体现在画质以及售价上，APS-C画幅的产品中，旗舰级的产品我们也将其称为“牛机”。除开画幅标准分类外，同画幅不同级别的产品也有很多，为升级机身提供了选择。
镜头的区分就要比机身模糊得多了，并不能单单从参数上去区分，要知道镜头是属于一分钱一分货、十分钱两分货的产品，牛头和普通一些的镜头也许只是光圈大了那么半档，但在整体结构上以及特殊镜片的使用上是有区别的。因此价格也相差很多。镜头牛不牛，比价格也可见一斑。

　　以厂商来分，佳能的高级镜头和普通镜头有标志性的红圈作区分，红圈镜头在做工及解析力上都要强很多。尼康有金圈作为牛头的标识，但并非牛头都带有金圈，很多老式D镜头并不以金圈作区分。光学历史并不长的索尼，引入了蔡司和美能达G镜头的技术，因此，其标有蔡司logo或者G标识的镜头，相对来说会牛一些。

升级机身还是升级镜头？

　　因为升级单反系统花费不低，因此在升级镜头还是升级机身的问题上产生了持有不同意见的两派人。

　　坚持升级镜头的人认为机身并不决定最终效果，像素高低、连拍速度高低以及高感光画质的优劣不会影响到照片本身的感觉，想要获得不同的视觉效果，只有更高级别的镜头才能表现出来。

　　坚持升级机身的人认为更高级别的机身可以在画质以及对焦性能上获得更好的支持，即使是镜头稍差也会有更好的发挥，对日后升级镜头也放宽了限制。

　　因为镜头的升级需付出较高的成本，且未必能获得立竿见影的效果，所以在才让人在花钱之前纠结不已。真相侠出马为你作一成像表现上的对比，为你解开困惑之谜。

对比对象

镜头选择极端的50L和50 1.8II小痰盂

这么多字，说出了啥？

要了命了！

不同组合的成本对比。由于原文时间与现在不同，售价已经不可作为参考了。

锐度对比

细节放大

继续对比=，从左至右保持1100D,7D,5D2的顺序

比锐度是对比的常见项目，以上共六组照片分别为三台机身对应两支镜头的截图，从截图很容易发现，佳能5D Mark II明显比另外两台机身拍摄的画面细节更丰富一些。佳能7D对比佳能1100D，除了截图部分图像更大一些外，在锐度上没有明显提高，部分光圈值下更是不如1100D的表现。

　　从镜头对比来看，佳能50mm F1.2L的锐度比50mm F1.8要高是事实，但并不明显，尤其在缩小光圈后，差异已是肉眼不可见了，光圈值F2.0以下时，两支镜头都表现出色散等问题，缩小到F1.8后，佳能50mm F1.2L稍稍胜出，但在最大光圈时，20倍高价的牛头并没有凸显优势。只能说赢得了些许快门优势。不过对比佳能5D Mark II的两组照片与1100D的两组照片可以发现，佳能5D Mark II搭配两支镜头所得的照片更能看清两支镜头之间的画质表现，F4是一个分水岭，大于F4光圈下拍摄，牛头要比狗头好得多。这或许可以说，在极端情况下，只有更牛的机身才能发挥牛头的威力。

白痴啊。。。视角等效焦距都不同怎么个比。。而且50L本来画质就不算好

应该拿半幅 + 50比全幅 + 85或者半幅 +24比全幅 + 35

像素最好也一致



要公平，拿D3200+ 2414G对比D600（D3x）+ 35 F2D，像素视角都一样，一个牛头一个狗头，价格也差不多，这样比才公平