近日在d700和d300s之间纠结。考虑有以下几点：
1. 准备拍娃，有时候会用到摄像功能。如果如d700的话，还要再买个摄像机

2. 看了家用摄像机（1w左右级别的），感光元件也不大，镜头也不怎么样。所以感觉单反摄像
靠谱。只不过d300s只能拍5分钟，但有自动对焦

3. 3年内会入nikon的新全副，所以d300s过渡一下也不错

打算配置是d300s+24-70

不知道我这么考虑对不对，请各位给点建议，多谢

有摄像功能就多一种玩法。

1.D300S那是只能“连续录像5分钟”，而不是“只能录5分钟”。家庭录影5分钟少点，但是拍广告、电影啥的，一个镜头（或者说片段）5分钟足够了。
2.家用摄影机一般无法拍出背景虚化的画面，这个和光圈有关，你都懂得
3.但是单反的操作会麻烦一些，比如变焦，摄像机的变焦一般都是电动的，所以比较平稳；而用单反的话，只能靠手拧镜头的变焦环，所以稳定性差得多。

个人认为，如果你对画质要求不高，就是起记录功能，相机的可以，但是操作肯定不如DV方便。

有人说5D2摄像不是很棒吗，很多电影都用它拍，嗯，这个没错，不过你注意到了吗，5D2拍的视频，基本都用到了专业的脚架，吊臂，便宜的都1W多，所以个人认为，个人家庭用随便拍拍的话，就相机，不随便，还想画质上档次，肯定是DV。何况家用DV都很便宜。

建议：d700


然后买台A55，四千出头。。。。送你老婆。皆大欢喜。顺便当摄像机用。。哈哈

24-70配D300S不是最佳组合，但是可以配，因为24-70这样的头是给全画幅的最佳搭档。

如果你着急上的话，就是D700+24-70或24-120。

不着急等D800，不过刚上市的机器会贵不少。

既然知道自己要上全幅，为啥还要花这个冤枉钱买D300S？
难不成是要当备机？
你不如直接买个全幅的，然后把D300S的钱换做去买DV。
不要指望着用单反把什么都搞定，一体机永远不如专用机好用。

此时此刻，我忽然想起了老机的名言。

如果摄影和视频都要，有两种方案：
1. Nikon只用来摄影，另买DV拍视频
2. 一机包办的话，C和N都别考虑，只有S家的机器能达到要求

单反拍视频也就是玩玩

单反摄象 指标诱人 局限性也不小 各有优势吧 我感觉还是专机专用的靠谱