近期想进一广角，现在征询下大家，1635和1740这两个头除了焦段光圈和价格上的区别在成像上区别大不大？1635的广角端畸变是不是比1740要小？谢谢！

1635畸变小一些，边缘成像好一些，光圈叶片也好一些所以成像的时候形成的星芒也漂亮一些。

谢谢解答！

全幅或打算全幅可以（注意是可以）上1635，拍会议婚礼之类的推荐1635，懒得上24L35L或者不想烧L定又想兼顾人像的可以1635，自己玩并以风景为目的或不想投入太大推荐1740。

贵

顺便爆一个找喷的真相，35L收到2.8比1635 2.8全开还差。那糟糕的色散和通光啊⋯⋯

我知道这事实会让很多把35L奉为神头的人感到不爽，但事实就是如此。35L的美好在于它的焦段而不是它的成像本身。
如果不打算不常用大光圈拍人文的话（人文真的需要那么大光圈么真的不想要场景么。。我就是问问高玩们看不惯请轻喷）可以考虑1635。。

35L有些老了，很多朋友都盼着佳能更新这个头。

实际用的时候，1740的边缘成像和光圈让人比较纠结。比如拍星空，需要光圈全开，但是1740全开之后光圈既不够大，成像也不够好……

所以1635L2搭配24L2是不少喜欢拍风光的人的选择，广角+大光圈，基本能够应付大部分的拍摄。

当然，要是希望再进一步，就得上17移轴了，但是滤镜又成了麻烦事儿。。。

嗯 其实我也在期待35L更新，因为自己用的时候35mm的使用率也特别高。只是35L这个头有点被过于神话了，稍微牢骚两句哈哈。

拍星空什么的，我完全同意你的观点。另外1635的星芒效果不错，甚至有点过于刺人了。

风景什么的要求不极高的话1635确实不错，国家地理那群人的标配。

我见到有朋友几乎完全为了1635的星芒而舍弃1740的。

说实话，我手头有1740，也纠结了很久要不要上1635。

其实我更想上17移轴，但是滤镜没法解决，特别是cpl……方形滤镜对于17移轴来说，砸钱还是可以解决的，但是cpl就似乎没辙了

35L色散控制的的确 太差 但锐度不是16-35能比的（虽说收到8以后没什么区别）