看扫描仪的好坏主要不是看是否与原片色彩接近，第一、经过数模转换之后，中间影调的色彩变化可通过PS的调整得到矫正，在经过出片时的损失，相对的就不会显示差距明显了。评价扫描仪主要是鉴别高光部分和低光部分（暗部层次）的损失情况，这两点首先取决于CCD的信噪比，第二取决于模数转换的算法，第三取决于编码的位数；从这次测试的结果和方法看，此两者之间的差异应该从CCD的信噪比的差异考虑；3000多的扫描仪就是不如30000多的扫描仪。但是差距并没有相差到10倍之多，主要的鉴别点都在1-4截图上给予了突出显示，请各位大侠找出主要的鉴别点，再作判断。

楼主：如果猜对了，有什么奖励？呵呵！

此人是佳能的“托”

别管是谁的托，看片说话吧。

抗议这种放毒行为，有几个买的起这扫描仪的？？

既然各位大侠没有看出主要的鉴别点，我就提示提示：截图1、2的莲蓬部分显示的是两种底扫对高光影调的重现水平；截图1层次明显少于截图2，莲子周围的晕化层次明显表现的不佳，表现为均一的黄色；截图2的表现层次明显好于截图1，莲子周围的晕化部分为黄色，周边部分为黄绿色，且变化层次明显。截图3、4突出表现的是绿叶与红花右侧的阴影部分，截图4的这部分依稀可见层叠的荷叶；截图3只能见到棕黑一片，再仔细看截图3的这部分之中相当大的一个区域没有一点层次，平平的一个棕黑区域。
总感觉上我认为这款扫描仪还是可用的，不过要慎重，毕竟它是一个淘汰的产品了，等测试了4870后，看看是否有所改进。

无奖竞猜答案：所有单数图为佳能9900F扫描，所有双数图为尼康8000ED扫描。扫描分辨率均为1600dpi。

潘长江和姚明谁高呢？要比也得是一个极别的才行呀！

不知9950怎么样

从技术层面说，两者没有可比性，根本不是一个档次。
但从消费层面说，两者比较一下也无妨，比出差距，根据自己的经济条件和需要，来考虑添置哪台机子。

既然各位大侠没有看出主要的鉴别点，我就提示提示：截图1、2的莲蓬部分显示的是两种底扫对高光影调的重现水平；截图1层次明显少于截图2，莲子周围的晕化层次明显表现的不佳，表现为均一的黄色；截图2的表现层次明显好于截图1，莲子周围的晕化部分为黄色，周边部分为黄绿色，且变化层次明显。截图3、4突出表现的是绿叶与红花右侧的阴影部分，截图4的这部分依稀可见层叠的荷叶；截图3只能见到棕黑一片，再仔细看截图3的这部分之中相当大的一个区域没有一点层次，平平的一个棕黑区域。
总感觉上我认为这款扫描仪还是可用的，不过要慎重，毕竟它是一个淘汰的产品了，等测试了4870后，看看是否有所改进。

无奖竞猜答案：所有单数图为佳能9900F扫描，所有双数图为尼康8000ED扫描。扫描分辨率均为1600dpi。