摄影器材评测已经走到了一个死胡同，评测不再让摄影者分辨器材孰优孰劣，往往反而去强化消费者对厂商宣传概念的认识；不再是帮助爱好者用好手中的器材，而是让用户攀比，提供相互攻讦和自我膨胀的弹药。

哪部器材好，哪部器材更好？很简单，按照价格和发布时间排列就可以了，价格越高的越好，年代越新的越好。所有的评测无非是在这个框架下一遍又一遍地重复着一些基础性的测试和论述，得出规律性极强的数据和结论。评测中的所有新发现都不出于三个来源：厂家介绍、同行文章、网络讨论。近10年以来，再没有一篇评测给过我一丝惊喜。如果你看到某个评测觉得写得很好，那是因为你还没有读过该评测者的其他文字。一旦熟悉了这些文字讨论，任何人都能写出不错的器材评测，不管这个人的器材品鉴功力如何。

我们怀念那个器材品鉴大师的年代。那是经验丰富的摄影者将心得传达给其他摄影者的年代。如果不是名家，你是不好意思做评测的，因为你的经历不足以让你品尝出器材的滋味，鉴别器材的品次。不要认为这些品鉴者是在做评测，他们传达给大家的并不是测试方法和评价结论，而是使用经验。

而今，器材评测出自记者、编辑、网友之手。如果你上了岁数，你就写不出评测来。因为评测需要的数据、论据来自于稀奇古怪的科技实验和电脑操作，因为厂家放出来的新功能、新操作需要借助网络语言翻译解释，这些都不在老人家的领域。

那些实验和电脑分析得出过有用的结论吗？无非是像素越高分辨率越高、像素越小信噪比越低、电子技术越新降噪越好……这有什么好奇怪的？一切都可以预见，所有测试结果从来没有偏离猜测值太远。那些新功能经过传播，被误用的情况远远比巧妙运用来得更多：介绍这些功能的人自己也只是会用而无法做到善用，又怎么能指望读者用好？

这也不仅仅是评测者的问题。厂商发现评测权已经从难以控制的老师转移到容易操纵的媒体手中，厂商的宣传对于评测的影响力空前强大。反过来，厂商对新产品的决策受资深使用者的影响越来越小，针对媒体和一般消费市场的花招却越来越多。任何一项好创意被开发出来，在短短的一年之后就会被其他品牌产品纷纷效仿。于是我们看到了大量性能趋同的产品，要分辨这些产品的优劣也越来越难。

不仅如此，厂商分明针对今天的测试模式而改变器材的某些特征。我们在实验室里只能看出分辨率，再难准确分析实际锐度情况，因为算法强化了实验室成绩；极高的动态范围实际却无法得到良好的画面效果，因为只是调整释放了那些原本不可用的部分；数码手段让典型状态下的成绩斐然，而原本的操作体会却无法在评测中显现出来，因为停滞或萎缩。再没有人能准确解读测试结果，谁也不能成功证明某项功能华而不实，因为评测者水平与厂商伎俩相比，空前的微不足道。

真能怪谁呢，厂家？他们有追逐利益的权利，否则便无法生存。媒体？他们确实迎合了厂家的需要，但更多的是在迎合读者的诉求。归根究底，是大家谋杀了品鉴，培养了评测。在这个时代，每器材爱好者都可以通过互联网获得海量的器材信息。别否认，大家喜欢简单、直接、易于转述的内容，不喜欢深奥、枯燥、需要结合大量经验体会的内容；喜欢器材信息和拍摄技巧，不喜欢摄影意识和理论；喜欢新奇的、突出的，特别是能支持我们自己观点的信息，不喜欢需要努力、时间和精力方能验证的技艺。十几年前的品鉴文字在今天的摄影者看来是普及性的知识加上一些玄乎的个人认识，但这些是品鉴者个人的认识提炼，即使日后的积累给了你不同的认识，品鉴者的认识方式也会给你很多有意的指引。可怜今天我们已经很难仅凭摄影的基本原则和自己的体会来解释器材。离开网络信息，离开厂商资料，仅凭试用器材，仅看拍摄结果，有多少人还能够独立完成对器材的评测？即便可以完成，这样评测所需要时间之长也是媒体所无法接受的。

当某些人尝试走早年品鉴者的老路时，他们收获的攻讦责难远比认同多。当罗马信服基督教，诸神的信仰者就被驱逐和迫害。品鉴来自于经验和阅历，难于证明和验证，也是未经历者难于体会的。而网络时代创造了一个群体，若不与我的体会不同，就要抹杀。可悲的是，如今的评测者如果想要塑造自己的名声，就无法负担这样被质疑的风险。

我们的胃口养活了今天的评测，评测将广泛的存在下去，手段花样翻新，实质内容不变。而无论中国还是全球，再也没有传统意义上的品鉴大师。要么按照大家的趣味活着，要么孤芳自赏的闭嘴。品鉴已死，评测苟活万代。

第一次离的LZ这么近

搬板凳坐下再看~

好文章！！！

“不仅如此，厂商分明针对今天的测试模式而改变器材的某些特征。我们在实验室里只能看出分辨率，再难准确分析实际锐度情况，因为算法强化了实验室成绩；极高的动态范围实际却无法得到良好的画面效果，因为只是调整释放了那些原本不可用的部分；数码手段让典型状态下的成绩斐然，而原本的操作体会却无法在评测中显现出来，因为停滞或萎缩。再没有人能准确解读测试结果，谁也不能成功证明某项功能华而不实，因为评测者水平与厂商伎俩相比，空前的微不足道。”

这段有体会，我会接触一些视频编码器的测试工作，设备商确实可以针对评测工具“优化”编码方式，可以获得更“出色”的数据，但实际编码出来的图像还不如不做所谓的“优化”

>_< 看来网络用语无图无真相 真不是白讲的

顶贴，不带含糊地

的确

物欲横流

不过还算好，那些所谓的品鉴一看就是个初出茅庐的小编照着模板来那么一套，实在比鸡肋还要鸡肋。要真是个老手出个带有暧昧倾向性的评测那后果更严重。


厂商公关＋媒体无良


消费者只能自己招子放亮一点，从菜鸟走向老鸟，一路上总得交点学费咯。

看来，买机器，还是看大量样片找感觉吧。

现在的评测 只要给钱就行

白的能说成黑 黑的能说成白

很多人 宁可信其有 不可信其无

好文章