大家好，
原来买了D7000配35 1.8G和16-85头，用了一年多下来，感觉不错，
特别是16-85的广角端很好；

但这次旅游发现，长焦端短了些，中距离的拍摄还是感觉焦段不够，
请各位老大推荐合适的升级方案（期望搭配合适、画质、对焦好）：
1、16-85出，上一般性的旅游头？
2、补焦段，70-300头？
3、如选择牛头，有何推荐？不选择牛头，推荐又为何？

这主要看楼主的需求了，旅游风光为主为是需要兼顾别的，画质与便捷哪方面相对优先考虑。
如果以便捷性为主，那当然18-200（或腾龙的18-270））为首选目标。虽然画质不算出色但一镜天下给使用者带来的便利自不待言。
如果一定程度上更需要兼顾画质且与现有的镜头搭配那自然是70-300了（尼康挺好，腾龙的也不错），适当的便焦比使其画质相对出色，价格也算太贵（考虑前方案需用16-85置换所造成的资金损失的话），当然便利性肯定不如前者了，以尼康的70-300VR为例，将近800g的质量明显超过18-200，再加上体积上的增加，会给携带者带来更多的负担，同时在旅游过程中换头也是件挺麻烦的事儿。
牛头当然意味着更好的成像质量，但代价是价格与重量的急剧攀升。从楼主帖子中我感觉楼主还是挺在意焦段等方面的便利性的，以DZP为例不谈价格，论重量一枝就是3斤多重，F2.8的恒定光圈以及内变焦的结构使其体积明显魁梧，不要说带着出去旅游，平时的拍摄也是很大的负担，这些楼主都需要加以考虑。
以上是个人的一点儿心得，供楼主参考。

16-85+70-300，再加一支适马50 1.4（偏重人像）或者35 1.8G（偏重人文），很好的组合。

为旅游的话

55 200 轻350g

有VR，色彩不错，便宜

28-300

支持28300，以后全幅了也可以用！

人家楼主已经有16 85了，并且认为很好，就没必要再推荐人家买18 200或28 300这种头了。

首先18 200和28 300除了焦段长，变焦比大外，色彩、畸变、反差等都不如16 85，当然，如果楼主嫌换头麻烦另当别论。但楼主在一楼并未提到麻烦一事。

楼主就应该按照自己想的，添一个长焦即可。尼康的长焦比佳能少一些，选择面窄。相对轻便一点的只有那几款，小驴炮、腾龙的等，几代小钢炮其实都很不错，但没有防抖，如果不嫌重也不错。

如果你只在光线好的时候拍摄，三代小钢炮还是不错的，毕竟有大光圈。

180/2.8D

超级专业呀！

多谢各位的推荐，看来有可能要考虑70-300的了，个人对画质要求会高于便利性一点，

只是确实对dzp之类的牛头有点流口水，毕竟2.8的吸引力还是很大，这两天看了NBA比赛的远摄，28-300的头，感觉画面偏暗清晰度不够，不知这个选择牛头是否就不太一样了？