这俺就更不敢拘同了。A135 2.8算是P家135MM里最无特色的一支头了，4片4组的结构，可以说是P家偷工减料的杰作。

535的135端和K135 2.5的全开中心差不多 前者边缘稍差 毕竟是APS头.这样比全开也没意义，毕竟光圈不一样。缩到2.8，肯定比535强，这一点是肯定的。作为定焦，不能完败变焦的相应焦段，事实上已经输了。

K135 2.5是手动头，要是比自动头卖的还贵那就是好笑了（不要用A135 1.8 A85 1.4 A100反驳，毕竟他们是公认的巅峰，K135 有争议，K头做工好）。这个头的价钱很大一块在于它的做工。

话说FA100，这个我有，这个头分辨率在各个光圈下很均衡，但是全开有点色散，其余很好。

小三角 30楼cebit

引用:

作者: mymaxthon 有K135而没有FA135 F135的，以及没有EF220或者其他镜头的原因是什么？肯定不是PZ要炒K135。 而是因为PZ的镜头是网友提供的，网友提供什么，他就测什么的，这可以从那个网站里看出... K135作为定焦，数据还不如535的135端，看来够呛。我认为F135 FA135的结果要强一些。毕竟技术在进步，K135根本不值得JS去炒。

K135作为定焦，数据还不如535的135端这点儿俺不敢拘同，看看全开的表现就行了，因为F8下无狗头，K135/2.5在全开F2.5时无论中心还是边缘都比535的135端F2.8还好。

即使和Pentax SMC-FA 100mm f/2.8 macro微距头比全开也弱不到那里去



另外就是价格了，F135，FA135都在2500以上，光圈还小点儿， K135/2.5一般都在2K以下

不是我说的 我135定焦我都没用过，没有发言权，但是在pentaxforum上 A135的评价要比K135好

是指总评分还是个人主观评价？

A135得分是8.85，价格大概107美刀

SMC Pentax-A* 135mm F1.8得分9.2，价格大概913美刀
http://www.pentaxforums.com/lensrevi...-A-Lenses.html

K 135/2.5得分9.25，价格大概196美刀
http://www.pentaxforums.com/lensrevi...ax-Lenses.html

A135的评价要比K135好的结论是如何得来的？

单看pentaxforum的总评分，K 135/2.5还比牛头A* 135mm F1.8还好呢。可价格差别却大了去了。

其实，所有网上评测也就是做个参考罢了，镜头好不好用过才知道。135MM的镜头我有8支，用K 135/2.5和朋友的535也同场景PK过，不逆光，全开拍的话，K 135/2.5胜出

其实K 135/2.5做为几十年的老头，即使略输给P家的现代顶级变焦星头也虽败犹荣啊，价格差别大不少呢 （535现在得卖6，7K吧，二手的5K不知能否拿到）。何况还略胜出。

我是点进去看的 K135最后几楼的评价锐度都给了9分，A135的用户大部分给了10分.不过我刚刚仔细看了下，K135前几楼的评价挺给力的，当时偷懒没翻下去了。这东西主观性太强，仅供参考啦

没错，太主观。相对来讲PZ的数据更有说服力一些。
其实K 135/2.5在各家135MM定焦里算不上牛头，真正算得上牛头的是C家的红圈头 135/2L，那才叫牛，当然价格也牛多了，价格上二者至少差2，3倍。但就成像上看K 135/2.5能达到135/2L的70%。还是挺有性价比的

手动头适合安静的拍摄环境，扫街还是要仔细考虑一下，毕竟对焦速度跟不上，拍人还不敢离的那么近。静物、风景类的可以考虑，我喜欢老头的色彩。

直接上图吧，这是当年K135拍的

对焦准了的话，出图效果还是很不错