fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
先说super takumar135/2.5。
这个头做得比较扎实,全金属。黄色玻璃。如果对象在15米内,没什么问题,够锐。主要是它焦外相当迷离梦幻,也是一个不错的头。俺现在有一个,成色相当好。
S-M-C tkuamr135/2.5,这个头在俺手上时间约一年,但基本没用。因为当时忙着用别的了。镀膜有改进,应该锐度够,比super的好,但没实用,无从说起。
K135,就是SMC135/2.5,这个还分前期后期的,后期是“135mm”字样的。一般而言,后期的好。这个头好评如潮,俺准备进一个试试。
当然,毒死人不偿命的是A*135/1.8了,俺搜寻了好长时间了,看到的都在1.5W以上,没米。
别的还是算了,如A135、2.8,这就没什么意思了。
有K135而没有FA135 F135的,以及没有EF220或者其他镜头的原因是什么?肯定不是PZ要炒K135。
而是因为PZ的镜头是网友提供的,网友提供什么,他就测什么的,这可以从那个网站里看出来。
K135作为定焦,数据还不如535的135端,看来够呛。我认为F135 FA135的结果要强一些。毕竟技术在进步,K135根本不值得JS去炒。
作者: mymaxthon 为什么有人会炒K135 2.5? 看看PZ上评测吧 如果说FA135和F135分辨率比不了这个K135 2.5,打死我都不信 |
引自PZ: Please don't bet on many more non-DA/FA tests though - I would surely die testing the zillion of old Pentax lenses ...
作者: mymaxthon 为什么有人会炒K135 2.5? 看看PZ上评测吧 如果说FA135和F135分辨率比不了这个K135 2.5,打死我都不信 |
K135作为定焦,数据还不如535的135端这点儿俺不敢拘同,看看全开的表现就行了,因为F8下无狗头,K135/2.5在全开F2.5时无论中心还是边缘都比535的135端F2.8还好。
即使和Pentax SMC-FA 100mm f/2.8 macro微距头比全开也弱不到那里去
另外就是价格了,F135,FA135都在2500以上,光圈还小点儿, K135/2.5一般都在2K以下
作者: cebit 其实,PZ放着那么多P家老头不评测,单独测了135/2.5,就已经说明问题了。不会 是PZ要炒K135 2.5吧! 既然要用PZ的曲线,不妨把535星头135MM端的结果也放上 K 135... |
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码