图在2楼。自己研究下，不多解释了。

——————

首先说，为什么要用中心对焦点。
一，一般单反，中心对焦点都会配有最强的对焦性能。
二，中心位置，也是万能的，很多时候，情急之下，最先想到的就是中心对焦点。同时也方便事后裁剪构图。
三，不要忘了，镜头中心部分往往也是成像素质最高的部分，也是畸变最小的部分，把关键的景物放在中间，也是明智之举。

但是我们这里讨论的，是由于构图的限制，当被对焦物体不在画面中间时，我们如何应对这种情况。

首选要说说转换对焦点。既然可以切换不同位置的对焦点，为什么不用呢？可能有两个原因。
1，来不及！
很多时候，你稍微多操作一会儿，不是被摄物体跑掉了，就是模特不高兴了。所以更多人喜欢中心对焦点直接打过去，回去重新裁剪构图。
2，对周边对焦点不信任！
尤其是某D，还是第二代，周边对焦点一直被广大用户批评的一无是处。实际上，我很为其叫屈。为什么呢？

一来，说其他如60D 600D的周边对焦点好哪去了吗？真没有！这些机器我都玩过，天一摸黑，照样白搭！别看参数高，实际上该跑还是跑，该对不上还是对不上。二来，在光线好的地方，5D2的周边对焦点还是可以用的，非常扎实。有些人说对焦点集中，大家可以去观察其他全幅的对焦点分布情况，其实都差不多大小。为什么呢？大家去了解一下单反的结构图，对焦模块躺在反光板下方，就那么大点地方，限制还是很紧的。

这样一来，中心点对焦后另构图，便成了对于一些对构图有讲究的玩家的选择。那么说对焦另构图到底会不会跑焦，这个问题也随之而来，我们再谈谈重构图的问题。这也是今天主要讨论的问题。

图中这种“旋转角度另构图”法是最方便的，所以也是最常用的，但也是最容易被忽略而出现问题的。

但实际上这样操作真的有那么严重么，也不然。
从原理上看，拍摄距离越远，受这种余弦值的影响越小。个人经验觉得大于五米的拍摄距离，这样旋转另构图，也不会太离谱。当然！你也别转得太离谱！你说你用左边对焦点对好了什么，在把它移到右边去，这你是成心的跟我这找别扭。一般的，五米拍摄距离以外，中心对焦另构图，问题不大。但是拍摄距离太近的话，余弦值带来的对焦误差还是有必要注意的。

那么这里有些经验，可能给大家一些参考。也作为抛砖引玉的一块儿砖吧。

方法一（全能），中心点对焦旋转构图法。就是大家平时使用的方法，中心点对焦后，轻微转动相机，实现另构图。优势就是“快”，而且保险。可能会失焦，但是总不会太离谱，一般远距离拍摄可以使用。

方法二（快手），最近对焦点对焦重构图法。这样可以最小化“余弦值”带来的误差，但是要求操作快捷，而且对周边对焦点的能力有一定的依赖。

方法三（中阶），中心点对焦平移再构图法。既然有“余弦值”这个问题，那么能不能克服呢？可以！那就是对焦后，平移相机，或者拍摄者身体平移，来实现重新构图。限制因素是，距离不能太远，速度不够快，而且对拍摄者的身体素质要求高，但是可以有效克服“余弦值”带来的对焦误差。
我会经常使用这种办法，比如通过屈膝，上身左右平移，实现另构图。

方法四（高阶），中心点对焦旋转补偿构图法。这种方法要求的就比较苛刻了。既然旋转相机另构图会带来“余弦值”的误差，那么能不能通过相机的前后移动来补偿这个误差呢？实际操作发现，是可以做到的，尤其在近距离拍摄，旋转相机会造成“余弦值”问题，可以通过轻微的前后移动，来抵消这个旋转造成的误差，但是要求使用者的感知能力很强，对镜头的熟悉程度要高，最重要的是身体素质也要跟得上。这种方法几乎弥补了前三种方法的所有缺陷，但是需要丰富的使用经验。

方法五，周边对焦点手动对焦... ...
其实这种方法我并不是太推崇，因为当下很多镜头都是自动头，对焦行程并不长，作为手动头使用时，我发现经常由于操作过快而错过了精确位置，要来回多次转动，才能实现合焦。这种方法建议在光线很差的，自动对焦完全无效的时候使用。

——————

很多人一味的追求器材的对焦性能，比较来比较去。
其实，我个人建议，有这些时间，你不如好好研究一下我刚才所说的这些，自动对焦不是万能的！更不是百分百准确的，就算是百分百准确，你保证按快门那一瞬间你的身体或者手臂没有前后抖了？你能保证被摄物体没移动？不行多拍两张，也是办法。实在错过了一张好片子，也是说明你没那个命。也就别纠结了。

永远记住，器材是死的，人是活的。

图解：

谁在乎 怎么对焦啊

照片 马马虎虎过得去就可以

又不是大师

你这些话前后矛盾。讲不通。自己琢磨一下。

我说我自己

我才不关心 你们怎么对焦

嗯。我只是说给需要的人听的。

学了。

不错是应该有选择

有心人

你在和楼主搞断背么？