测试目的：
看到蜂鸟网发布试用尼康AF-S尼克尔28-300mm f/3.5-5.6G ED VR大变焦镜头，眼前一亮。于是在网上搜索了一下它的技术参数。立刻想到如果用此头打鸟是否可行？
我打鸟是用“大竹炮”+1.4倍增镜。（它变为280MM F4)
故有一些可比性。
测试方法：
因条件限制只能用业余的“跑焦测试图”在活动的咖啡厅里进行。
两个镜头都是具有防抖功能故都是手持拍照。
全部采用最大光圈和最长焦端并在最近的合焦距离拍照。
使用同一部机器。
测试结果：
图一：大竹炮+1.4增距镜照片
图二： 尼康AF-S尼克尔28-300mm f/3.5-5.6G ED VR大变焦镜头照片
图三：大竹炮+1.4增距镜照片中心100%截图
图四：尼康AF-S尼克尔28-300mm f/3.5-5.6G ED VR大变焦镜头照片中心100%截图
图五：尼康AF-S尼克尔28-300mm f/3.5-5.6G ED VR大变焦镜头照片轻微锐化
图六:尼康AF-S尼克尔28-300mm f/3.5-5.6G ED VR大变焦镜头照片轻微锐化中心
100%截图。
初步主观评价：
尼康AF-S尼克尔28-300mm f/3.5-5.6G ED VR大变焦镜头在光线良好的条件
下打鸟是没有问题其中心分辨率和大竹炮+1.4增距镜的效果相差无几。
当适当锐化后可以进一步提升图片效果。
毕竟此头的价格是“大竹炮”的零头。在100%截图的细微处还是有一定差距。
但是有几个人要如此大图呀？

图一

图二

小三角 2楼lin1940

图一

图三

小三角 3楼lin1940

图二

图四

小三角 4楼lin1940

图三

图五

小三角 5楼lin1940

图四

图六

小三角 6楼lin1940

图五

有不当之处请指正，大家共同探讨。谢谢！
如有兴趣我还测试了不同焦段的几何畸变。。。。

很有趣的跑焦测试图，很认真的Lin1940先生！作业收到了~ 很准时哦

图像大小还是不对，看来还是大钢炮胜出。应该这样比：