如果是我，我哪个也不买，如果非要选一个，我选18-200，原因很简单：既然不清楚自己需要什么焦段，那就买一个大变焦的，各个焦段都熟悉一下，等拍出感觉了，再换

1685高不成低不就
不过多数人确实是高不成低不就
比如我自己

18-200吧

只是18-200有1代和2代之分，这里的II是指2代。
我的16-85只在婚礼和旅游时用。光圈确实是不爽。18-200朋友有一只，我没用过，在一起比较的时候感觉广角端畸变要大些。朋友是后悔，还不如买16-85了，再添个长焦头。
16-18对我来说比85-200更重要。

“用于拍景和人像”


这两个里比，推荐16-85VR

支持蜂鸟网！

用1685的飘过，好用！

当然16-85，光学素质很好，标准模式都很锐，拍风景的利器，人像次之。曾经跟随我一年，很好的小牛头。

曾经有同样纠结的进来说几句哈。刚入单反的时候p都不懂，甚至不知道有蜂鸟。听朋友推荐，买了d90套机。捣鼓了2个月，看书，拍片，泡论坛，然后将狗头升级的欲望就开始萌动。我的用途和楼主类似，主要是旅游，兼顾人像。开始想入18-200一镜走天下，但用狗头的那段时间发现，其实出去旅游过程中，用广角端的概率远高于长焦端的概率，既然长焦端不常用（楼主如果有打鸟的爱好除外），那18-200就没什么意义了。毕竟它高达11倍的变焦，成像肯定牺牲不少。几乎所有的牛头的变焦幅度都不会超过3倍的，比如大名鼎鼎的镜皇24-70，金广角17-35，内牛满面17-55（这个超了一点），竹炮70-200。
过滤掉了18-200之后，把目光定在了16-85，这个头是很多摄影爱好者的推荐。我到实体店里也去看过。首先做工完胜套头18-105，第二，多2度广角在旅游中很有用。第三，画质优良，尤其是锐度方面根据所谓的评测甚至胜过一些牛头。当然，这个头同样有一定的争议。第一，价格不便宜，是套头的3倍，但画质充其量好20%。第二，没有恒定光圈。第三，外形不亮骚。。。
考虑了一阵之后，由于没有恒定光圈，拍人像不给力，最终还是没有入这个头，而入了尼康家族最饱受争议的一个头，17-55.用了3个月了，觉得自己的选择是对的。用过才会知道。物有所值。
同样纠结过的人的一点经历。希望能对楼主有所帮助。如果只在这两款中选的话。16-85，以后可以加一个50定或者85定。

本来我想入16-85换18-105，但是坛子里不少老师建议我不要换，看了很多16-85的样片，因为不知道有没有被PS过，所以说不好，但是感觉16-85的焦外比18-105更差，我比较追求画质，所以现在我入16-85的心思都没有了，还是用套头。把我的帖子给你看一下：http://bbs.fengniao.com/forum/2303191.html

拍景用变焦，D7000比较挑镜头，17-55最好。拍人用定焦好，那质感和油润不是变焦能比的，