之前有发过人像，这次主要想专开一贴把以后的作品都弄进来。有新片就更新。暂时只有适马17-50F2.8os这个镜头，期待尼康的新定焦85或者105，以后别的镜头的照片也想贴在这儿。望各位前辈不吝教导指正。

我在2011年4月23日购入了D7k机身和50 1.8D。因为和家人或者老婆外出游玩时不太方便所以希望入个变焦镜头。期间纠结过16-85，但后来发现适马有这个17-50os，并于2011年6月9日从淘宝购入此头的水货。

当时在网上查了一段时间，只有少量的评测，而且使用者也很少。当时我也没善用论坛的搜索功能。后来才知道老刀把子前辈当时已经用了此头一段时间了，而且还有不少感想体会，这是后话。
相信很多纠结标变的朋友都考虑过A16、B005。有钱的当然直接原厂了。但因为上市较晚，且价格较高，适马的这个镜头不如腾龙的两支深入人心。
但个人认为其实对大光圈标变有需求的，几乎都是冲着恒定F2.8去购买的。并非说腾龙的两支不好，但是与大部分的的需求上，其实有些出入。因为对于腾龙这两支标变的评价，最常看见的就是“收缩一档就很锐”云云。这是否有点本末倒置？
至少腾龙小光圈的锐度比适马这个高一些，特别是A16。但关于F2.8，应该是应急的时候才用的。
但如果追求虚化，经常喜欢全开来拍人像的朋友来说，不推荐腾龙。甚至不推荐适马，喜欢虚化应该玩定焦，随便一个光圈都比标变大。但是既想有变焦的方便，也想拥有相对大的光圈，才推荐恒定光圈的变焦变焦镜头。原厂固然是最好的，但是DX的镜头，又好像不太值。而这只17-50os虽然定价较高，但是相对原厂已经便宜了很多，而且素质非常接近（详情参考PZ数据）。

废话说了一堆，接下来说说这只17-50os的使用感受：
1.最多人关注的是光圈全开2.8的锐度，在PZ的评测看了，除了35MM外，其他焦段全开就很锐，边缘也可以接受。到F4中心锐度几乎到达峰值，边缘锐度已经上来了，F5.6中心锐度稍微比F4低一点点，但边缘锐度还是有客观的提升。因此不追求虚化的情况下，我多用F5.6，50mm段多用F4。要求虚化的时候，可以毫不犹豫的开到F2.8，即使用边缘对焦点也能清晰地数睫毛。

2.防抖拍静物或者风景很有效，我不会测量，据说是相当于3档的快门速度（官方是4档），我手不是铁手，但50mm端1/15能保证出片。不过我多数用ISO保住1/50的快门速度，这个算是强迫症吧。因为我觉得快门远比防抖要保险。而且防抖只对手和相机有效，对运动的拍摄目标是无效的。此镜头防抖是无声的，偶尔取景器中画面会抖动一下，这是防抖的现象，是没有问题的。这个问题不少摄友询问过。

3.是对焦，在我的机器上不跑焦，但也听说过少数跑焦的案例，想买的不放心的最好到实体店试好了再买。实际上我在无忌看过550D用此头也不跑焦的，所以应该不是这个镜头的问题，当然不排除个案。对焦迅速，我以前只用过50 1.8D和朋友的16-85和35 1.8G，所以只能跟这些比，17-50os对焦比它们都快一些，弱光下能对焦，暗光低反差的时候会拉风箱。安静，很小的吱吱声，不过我个人还是喜欢50 1.8D那种粗犷的对焦声音。另外一点就是不支持全时手动对焦，直接的影响就是对焦的时候对焦环会转动，而且镜筒比较短，所以容易转到手指。这个是对这个镜头最大的不满意了。

4.是色彩，色彩我不知道如何去判断，比50 1.8D要鲜艳一些，还原真实，但没有16-85那么浓郁。风格跟尼康的牛头不同，我觉得有点像佳能的颜色，淡雅一些。没有干的感觉。

5.是焦外，请参照以下样片，我自己已经觉得十分满意了，不知道可以用油润形容不，很柔美。遗憾是镜头没有9片光圈叶片，但瑕不掩瑜

6.此镜头做工感觉很扎实，拿在手里冰凉凉沉甸甸的，图层好像是新图层。另外的缺点还有变焦环比较紧涩，现在松了一些。还有，重，不过比起17-55还是轻了一些。镜头后组好像没有密封设计的，这个我不太会看，估计是没有，但用了快半年了，未见进灰。

7. 紫边和抗眩光，因为当时看到这个头的官方样图，教堂的那张高反差的灯架上紫边很重很明显，但是实际的拍摄中，即使是全开光圈或者大逆光的情况下，没有看见过明显的紫边，不知道这个跟UV镜有没有关系？我用的UV是B+W多层镀膜。另外就是抗眩光，阳光几乎垂直射入镜头的时候（早晨7点钟的太阳）会有明显的小光晕（圆形的彩虹，不知道怎么形容）。其他的逆光情况下表现都是没有问题的，即使全开光圈。

8.此镜头在D7k上能实现LV对焦和全时自动对焦。

编辑帖子的意图在于让更多摄友能够对此头有更多的认识。
感受和评价是个人的、主观的。但照片是真实的，原图或者后期图我大都有注明。

没有贬低任何镜头的意思。只是镜头的用途和定位不同。所以购买器材要先了解自己需要什么，才能买到自己真正需要的器材。

谢谢。
祝各位摄友身体健康、摄影快乐。