我给21 2.8投一票! 原因是:轻便(相对而言)、可上滤镜、相对保值。
原因:贵 感觉不够广!
为什么不考虑24 1.4?
我用过踩死21 2.8 ,用于半幅需要*1.5,比较适合全幅机,画质方面胜过14-24,用这个头可以大胆光圈全开,逆光和普通光线情况下效果更突出,缺点是手动头,抓拍有点累
哇咔咔,现在两个头都纳入囊中!
投2.8/21 这个焦距段对焦容易,手动有把玩性。 这个焦距段不是特别常用,12-24出门带着不方便。全副21也算够广了。
玩尼康还是原厂14-24好吧,这个头的画质不比蔡司的差吧?我下一个超广角肯定是14-24这个大灯泡了。
你确定大多用来拍风景么? 那我想你心里应该有答案的 风景摄影师 渐变、灰度和偏振的重要性无需我向你这老鸟过多赘述吧 我只想说 我有14-24,因为不能加滤镜的原因,我又进了16-35/4g
昨晚刚用14-24街拍, 发现拍建筑畸变严重,也许我不懂得控制吧!
1424可以加个滤镜转接环貌似,见过上滤镜的1424
我建议购买蔡司21mm。我以前也纠结过一段时间,后来进了蔡司21mm。这个镜头手感很好,很重。在拍风景来说,手动的并没有感觉不方便。Nikon的14-24也是一个牛头。http://www.photozone.de把蔡司21mm...的价值。
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码