试用感受，大家一起分享。

近期购入日清Di866闪光灯。总体感觉，其以较为低廉的价格实现了原厂SB800 90%的功能，功率大。在此写几句购买使用见闻，非专业评测，希望对想购买此灯的摄友能有所帮助。
Di866与原厂SB800的主要不同
1.没有全自动光圈功能，即SB800的AA
2.没有距离优先功能，即SB800的GN
3.没有音响提示功能。
4.没有类似原厂的SU-4无线功能。
5.没有曝光不足显示。原厂的是用于表示在TTL自动模式中光度不足。
6.在用广角扩散片时，SB800会调整到14-17MM，Di866依然是24MM。
7.塑料热靴脚，耐用度比原厂的金属脚要差。
8.热靴脚还是用锁定环，不如原厂的锁定拨杆方便。
8.模具精度不够，在一些接缝处会有落差。不平整。
9.配套的零件没有柔光罩也没有彩色滤光片。
相对于SB800，Di866的优势
1.较大的功率。35MM，ISO100时，达到GN40。
2.彩色的菜单页面，人机界面良好，显示鲜艳清晰。
3.操作相对简单。
4.电池夹的一体化快速更换设计。对于电池的更换是非常的方便。
5.没有类似原厂的方向锁。转变灯头角度和方向时，不必按下解锁键。
6.完全兼容原厂的高阶无线照明功能，可以离机调整灯的输出功率。这是我买灯的时候最为关心的一点。事实证明其在这方面做得和原厂几乎一模一样。
7.具备SB800的90%的功能，只不过实现的菜单界面不同。
8.输出功率在不同焦段、光圈、ISO下都很稳定，没有出现输出量偏差很大的情况。输出量的偏差与测光方式、测光点、周围环境都有关，输出不可能是完全精确无误的。
9.色温也很准确。不过在我的D200上出片是偏黄，也许是我白平衡设置没设好。

个人认为Di866的一些缺点
1.塑料热靴脚，坚固度和耐用度比原厂的金属脚要差。对于经常需要使用闪光灯的用户来说，这是个很明显的缺点。也许厂家是出于成本考虑。不过尼康原厂的SB600，价格和Di866差不多，也同样使用了金属热靴脚。
2.快速更换电池夹的设计上，用于固定电池的凸起边缘比较锐利，容易划伤电池表面的塑料膜，尤其是多次拆装电池之后更加明显。我认为这也是个较大的缺点。建议厂家把方形的固定凸起改圆弧状，这样会好很多。
3.屏幕尺寸较小，类似一些小的手机屏幕，可视角度和手机屏幕也基本相当。
4.软件系统响应速度稍慢，相对于相机本身的菜单操作来说。
5.没有纸质的中文说明书，只有一张英文快速使用说明。出口到港澳台的还有一张中文版的快速使用说明，大陆版的只有英文的。
6.灯头尺寸目前来说是最大的，没有一个厂家的柔光罩（即通常说的肥皂盒）能够配合使用。
对于网上关于Di866的一些讨论，我个人的观点
1.在台湾的网站上，有说到Di866回电时电流声大。其实在一般声音环境下，例如大家经常外拍的公园等，几乎听不到。除非是在很安静的房间内放到耳边听。
2.在台湾的网站上，有说到Di866回电时间比较长。在全功率输出的情况下，对回电时间目测估算，是在其说明书说明的3.5-5.5秒的范围内。在非全功率输出的情况下，回电非常快。本人用的是三洋的ENELOOP电池。
3.网上也有说其灯头变焦声音大的。拥有SB800的摄友使用了我的Di866后说，其实两者的灯头变焦声音差不多。这方面也见仁见智了。不过我个人认为是蛮大的。
4.模具及制造精度不高。MIC的和MIJ的在模具精度、制造工艺、品管上肯定有一定差距的，这个在短时间内是跟不上MIJ的。不过有人说，SB600也是MIC的，但是也许是在中国组装而已呢？
由于本人的知识水平和使用Di866的时间都有限，因此暂时先写那么些，日后再作补充。

非常好

------------

老大您管理员 咋不干了？

正在用，不错，哈哈~！

还不会用闪光灯，也搞不清楚闪光灯的参数，不过现在出二代了，楼主提到的几个确定也改进了不少。建议出二代评测。

对这个灯，其实有些期待的，我用尼康灯，很想知道这个灯能不能支持尼康CLS闪光系统 ，还有就是能不能支持高达1/8000的高速同步

我用的也是DI866

说明书没有中文，说明是水货，所以不存在出口到国内的说法。

7月30日，拍摄婚礼，连闪了十几次，不闪了！重新开机也不好使，让店家返厂了！哎！

你这哪是业余评测啊，这么专业！！！

你这哪是业余评测啊，太专业了！！！