最近看网上的滤镜有个叫耐司NISI的牌子，说质量比肯高的好，有的可以媲美b+w。不知道这个牌子是啥牌子，哪里的？是国货么？质量如何？

只能说能用，要想没有心理负担，最好还是肯高，保谷，好点的B+W

我用的是天芬镜片HTDUC77MM的这个镜片太了不起了，透光率比B+W的还要高，你可以试试

天分的听说不错。后来我买了保谷的了。

日本小品牌，工厂在菲律宾。产品进入中国时间不太长。之前在欧洲有销售，看过这欧洲销售的记录和客户对此品牌滤镜的评价。当时曾在其它网站把国外网站的链接写在里面，请影友们自己观看。由于是跟帖，一下子找不到这个帖子。其实有一个好办法，各位有机会去日本时，在日本器材店里了解一下就什么都明白了。坦率说，Hoya是日本最大的光学玻璃制造商之一。也制造滤镜，Kenko的系列跟Hoya都是一系的。那些小企业怎么跟这样的大厂比？更不要说R+W了。任凭商家忽悠，有英文阅读能力的可以到网上搜一下便知分晓。
今年去香港旅游，团里有一位总参搞情报的退休大校。在香港专为大陆游客开办的店里，商家推荐一款Praktica（与东蔡合资在1947年成立公司之一的潘太康(Pentacon)创立于1920年,之后推出PRAKTICA 普拉蒂卡品牌相机）品牌的数码高清摄像机（存储卡作存储介质）仅2000港币的价格。大校同志说自己是搞这个的，对此品牌很熟悉，是东德的光学军用设备供应商。这个摄像机很值。在他的带领下（倒不是忽悠，只是表现欲），大伙争相购买。我看了一下，低声提醒大校，大校同志却怒目说我不懂。大伙知道问题在哪里吗？这个摄像机的确是数码高清的。但是没有镜组镜头，只有一片尺寸很小的小镜片（应该是塑料的）相当于一个针孔相机（跟手机DC镜头是一样的）。后来大伙出来，我提醒大家，请各位看一看面对香港市场的商家的店里有没有这个货就清楚了。就是专门忽悠不懂的大陆顾客的。大家一定要提高警惕，远离忽悠。学好外语，自己寻根问底。

大家都认为只要滤镜容易清理，不留水痕就是超级一流的滤镜。镜头镀膜的意义在于降低反射，使各种光谱的透光率提高，因此有多层金属离子镀膜的工艺了。（镜头亦如此，在二次世界大战之后，人们发现战前的Leica、Zeiss等镜头都存在这样的缺陷。应该认识到技术进步带来提高的光学性能。不要相信什么“经典”。经典是当时的，不是现在的，现代工业产品的进步都是通过发现Problem，寻找Solution的过程实现的）。可是金属镀膜存在着不易清理和容易氧化酸蚀的缺陷。又一个Problem问题的出现困扰着这个行业，之后人们找到了Solution解决方案。即在金属镀膜外再涂覆一层氟化物，就阻隔了污物和水对金属膜的损害。也起到了不留水痕的作用。可是氟化物对光线的透射有什么影响呢？

我同意Jupter。我自己做过眩光测试，B+W的多膜抗眩光比kenko Pro1D UV差，而我新买的Pro1d保护镜的抗眩光在两者之间，nici的超薄我也有，说实话，拿在手里的份量比kenko差太多，更不说和铜环的B+W比了，它的抗眩光也是最差的。
国外有评测说B+W的透光不如Kenko Pro1d uv，如果Jupter说的那样，也许氟化物对透光率是有影响的。
如果我打算买做工和耐操，那就选B+W，如果考虑光学性能那就买Kenko pro1d，至于kenko的高端zeta我没买过，所以不好说

kenko Pro1D UV

路过........

广东的而已