今天晚上突发奇想，我手头的50 1.8和18-105vr这两个镜头，同在50mm端，其拍摄效果有什么差别吗？ 是成熟经典的50mm标头拍的好，还是有着低色散玻璃、和非球面镜技术的18-105VR镜头好？

因为这两个镜头，一个是大光圈定焦，一个是5.8倍的变焦镜头，测试起来有难度。而且两种镜头都是不想干的镜头，我这样牵强的测试她们，有点关公战秦琼的感觉。

接着大年初一的小酒的醉意未消，索性就来个关公战秦琼吧。 且慢，他们战过了，那就叫“张飞战李逵”吧。 哈哈哈哈。

首先交待一下测试设备和环境，测试设备是同一台D90相机，测试地点是我书房。
因为没有三角架（送人了），所以全手持拍摄，为提高快门速度ISO设定为800，这些全是为了不带防抖的50 1.8考虑，对于带防抖的18-105则0.2秒的曝光速度，手持也没问题。

主角：宅男比波猴

50 1.8 和18-105vr最近对焦距离同为0.45米，所以她们的测试全部采用最短距离拍摄。

但50 1.8 的光圈比18-105光圈大很多，所以从50mm测试，统一按照18-105最大光圈F5开始测试。
有个小小的遗憾，18-105的变焦拧不了那么准，始终是52mm，不是50mm，但不影响大局。要是再看看对比图，您就会发现这52mm拍的图像还赶不上50 1.8的图像大。

这就开始：
1、F5

小三角 2楼大富翁影迷

主角：宅男比波猴

f5.6

小三角 3楼大富翁影迷

50 1.8 和18-105vr最近对焦距离同为0.45米，所以她们的测试全部采用最短距离拍摄。

但50 1.8 的光圈比18-105光圈大很多，所以从50mm测试，统一按照18-105最大光圈F5开始测试。
有个小小的遗憾，18-105的变焦拧不了那么准，始终是52mm，不是50mm，但不影响大局。要是再看看对比图，您就会发现这52mm拍的图像还赶不上50 1.8的图像大。

这就开始：
1、F5

f8

小三角 4楼大富翁影迷

f5.6

f11

小三角 5楼大富翁影迷

f8

f16

小三角 6楼大富翁影迷

f11

对比图片发完，综合看起来，18-105焦距缩水严重，差不多60mm相当于50 18的50mm焦距。这就不太好比较两个镜头的清晰度。 在电脑屏幕看来，两者没有太大差别。

但尺有所短，寸有所长。

50 1.8 的优点是大光圈，其中1.8 2.0 2.2 2.5 2.8 3.0 3.2 4 4.5这几个光圈值，18-105在50mm端是别想了。
但出色的VR防抖，让18-105有很好的成功率，我此次测试所有的照片在各个光圈值上用18-105vr是一次性拍完，其中包括F16，曝光时间到了0.4秒。 50 1.8就不行了，每个光圈值至少拍2次，F16光圈，因为没有三角架，0.4秒的曝光时间，让我拍了三次，才有一次不太抖的。

小三角 7楼大富翁影迷

f16

此次测试结束，很不严谨，仅供大家参考。

顺便发张“宅男”的照片，50 1.8拍摄，希望大家都能当个宅男，有的是钱，有的是闲！