5D+50/1.4 VS 60D+35/1.4(或24/1.4)，哪个拍摄效果好，求评测！！！

看你要拍什么！！！！

支持蜂鸟网！

看见有人说过5D+50 1。8要比60D+50 1。2好，我觉得没有根据。我是两样组合都用过的，如果正常光线正常的时候，镜头越好画质当然越好，全幅的优点是宽容度好一些，还有些镜头的暗角效果能营造出一种气氛，截幅的就没有那种效果，还有全幅虚化好一些，建议一些朋友收一些6-7K的二手5D是个很不错的选择，8K以上就太贵啦。。新机都是靠些噱头来蒙消费者的。

比如拍人像吧，拍同一对象时，焦距光圈快门相同，谁的效果好

肯定是全副好

当然是全副好啦，全副是王道。。

如果说虚化效果的话 是5D 那一组比较好

宽容度不是全幅的优点，当前宽容度最高的是K5，而且是APS-C画幅的

画质跟镜头有关系，跟画幅也有关系，画幅越大画质越高，如果镜头差距不大的话较差的头用在全幅上反而比较好的头用在半幅上的画质还高


5014和3514的成像差距不大，做工差很多，但论成像全幅+ 5014远比半幅 + 3514要好

谢谢各位的意见
如果我现在有个60D，想要升级器材，应该是升级为全幅机身还是升级为顶级镜头？
我知道肯定机身镜头一起升级最好，但是我没那么多预算。预算有限的情况下，升级机身还是升级镜头才能把钱花在刀刃上？