今年，D300s和D700都该升级了。D300s虽然是2009年的产品，但基本是2007年的技术，D300挤牙膏的产物。

如何升级？我认为应该重新布局，而不是简单升级。

1. D300s停产，也不要出D400/D9000了。D7K已经很强，完全可以胜任截幅旗舰，再提升，空间已经不大。

2. D700继续生产，但价格下降到D300s的水平（或者稍高）。这么好的一款机器，如果停产，太可惜了。D700的研发成本早已收回，目前只有生产和营运成本，完全可以降价。唯一的问题是和索尼的协调，但这应该不是大问题，目前索尼的重点明显不在全幅市场。如果入门全幅降价，肯定能侵吞很大一部分高端截幅市场，在中端单反市场的竞争中占得主动，用户也获益，是个双赢的策略。

3. 出D800，2400万像素，使用Expeed2处理器，加强测光系统，视频有无均可。价格应该比D700上市时高，因为和D3s还有蛮大的差距。

d700降价不会太多的，尼康向来策略就是这样

索尼A850的价格已经到了D300s的水平，也是2460万像素，但貌似卖得不好

D700确实已经很好了，既然都是入门全幅，如果D700降得很低，那D800还怎么卖？

D800同意。但是关于D300系列就像D200一样是D3和D2的简化版产物，所以若没有D4，D300没什么升级的可能，停产与否也是考虑到市场-生产成本-收益最大化的权衡结果。

至于D700是个特例，当年主要是考虑到简化全幅为了和5D、5DII抗衡的。

不只是价格问题。SONY的全幅，我就不说啥了，不然被人喷。

D800的功能和价位都可以定位在介于入门全幅和专业全幅之间。

这个方案的主导思想是重新布局。截幅已经做了，全幅完全有可能。

我想说的是

如果D800用D3X的CMOS，或许早就出了，不会等到现在

D800这么久没出估计是因为D4还未上市，等D4上市后过几个月再出D800，沿用D4的CMOS

我是说“重新布局”，当然要打破常规；如果沿用旧的思路，还叫“支招”吗？