几个月前做了个小白兔和228的简单测试，被评为精华帖，且被蜂鸟测评版引用，因此大受鼓舞。私测虽引起了
不小争议，但我还是坚持认为实践是检验真理的唯一标准，因此决定将私测进行到底。
小白兔和228测试详见：http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?p=34192360
　　本次测试主题是分辨率，测试对象是ISO12233分辨率测试卡。这次我打印了ISO12233分辨率测试卡。
为保证测试准确，采用打印机为照片级喷墨打印机分辨率为2880dpi，采用反光度不高的照片质量打印纸，A4大小打
印了一张发现最高分辨率不能满足要求，因此采用将标板分为3部分分别打印在粘贴到一起的方法，得到了大小为：
450mm*270mm的标板。标板原件分辨率为9207*5886。 我曾尝试用宽幅激光打印机打印A3大小，但实际看效果不好，
最高分别率处已不能分别线条，也尝试用照片纸打印但反光大影响拍摄。
　　通过这次亲身实际测试，我对器材及拍摄技巧的理论有了更深刻的认识。本次测试主要分以下几个部分：

　　第一部分：镜头分辨率测试，详见：http://bbs.fengniao.com/forum/1993985.html

　　今天进行了第二部分测试
　　第二部分：不同拍摄方法对分辨率影像测试，测试采用同一相机同一镜头同一焦段同一光圈，分别进行实时取景放大10倍、
自动对焦拍摄，反光板预升、不预升拍摄，不加UV和加UV、不同感光度测试、不同风格模式测试。

　　下次准备测试：
　　第三部分：低像素相机与高像素相机分别使用低分辨率和高分辨率镜头对比拍摄。

　　下图是ISO12233标板截图示意图：

继续啊。。。。。。。。。。。。。。。。

测试很辛苦。


先付款，后观看。







5555555

首先登场的是EF50 1.8 II，就是大家熟悉的小痰盂。
测试实时取景放大10倍对焦与AF自动对焦区别，测试之前用同等距离对焦卡测过AF不跑焦。
测试打开反光板预升，使用快门线。自动对焦模式先在镜头前最近对焦位置放一物体对一下，再直接向标板一次对焦后拍摄。自动对焦拍了10张，其中3张因为小痰盂机械结构的松动造成的“没刹住车”形成的跑焦。初步判断我的小痰盂跑焦概率为30%，下图是从7张不跑焦的选两张和跑焦的选一张跟实时取景放大10倍对焦比对图。
大家可以清晰看出，其实小痰盂即使全开光圈也是可用的，但轻微的跑焦就会使照片整体糊片，所以摄友经常谈论的镜头做工其实是有道理的，在实际拍摄中这30%其实是致命的。

前排就坐

LZ真是下本儿啊！

为LZ无私的分享+5

接下来登场的是EF70-200L F2.8 II，就是小白兔。
在135mm段F2.8光圈。同样实时取景10倍放大对焦，然后进行了15次AF自动对焦（反光板预升+快门线）一张张仔细对比后发现AF对焦没有一点跑焦，选了3张与实时取景对焦做比对。

下面测试反光板预升跟不预升的区别，还是小痰盂首先登场，这次用F2.8光圈（经测试此光圈下由于小痰盂机械结构不严密造成的跑焦可以忽略不计）
注意快门速度是1/4s
下图是实拍图，上面是预升下面不预升。
感觉看不出差别。

接下来是小白兔135mm F2.8光圈，快门速度1/4s，反光板预升与不预升区别。
这次看出来了，反光板震动对拍摄有影响。如下图：

下面测试UV镜对成像影响，测试镜头是小白兔+佳能UV。
其他镜头由于是狗头所以没配UV镜已裸奔多年，但不管室内室外都带遮光罩保护。

下面是高感测试，全部使用小痰盂F8光圈拍摄
首先上一张截图示意。