看着数码单反器材更新换代速度渐有赶超电脑的水平，不少朋友都在为啥时候买，啥时候换，买啥换啥而纠结，我就想，其实完全没必要么，用够用的，习惯的就是适合的吧。

几十年前胶片也不好，机身也简单，镜头镀膜啥的都不如现在，难道说以前就没好片了么，当然不是啦，现在看看80年代一些胶片机器拍摄的照片，我感觉丝毫不逊色目前的数码单反群。

就我自己的体会，胶片机，手机，DC,伪单反，数码单反我都用过，搜搜以前的照片，拍的好的也不少，在光线好，选材佳的情况下，DC甚至手机也能拍出很有保留价值的照片，像我以前没有单反的时候，一样拍家人拍小孩也还不错，有的照片色彩和清晰度我感觉不会比单反拍的差，同样，如果随便乱拍，用高档单反也会出很多废片，也能拍出小DC还不如的效果。

当然，器材很重要，但是真的没那么重要，一分钱一分货，10分钱2分货确实是这个道理，其实讲到底，从成像原理说：

只要镜头能把图像准确聚焦，只要器材能够准确测光，只要像素能够保证在普通显示器上能够足够的画幅，按道理说照片质量应该就不错。

500万像素和2000万像素，如果你只是放在电脑上看看片，或者打印个5寸7寸的照片，你目测清晰度是一样几乎，很少有人把平时拍的照片都放大到婚纱挂像那么大的尺寸来看吧。

所以550D确实像素更高，比500D多了300万，但是如果只是在电脑上看，同样准确对焦情况下，你肉眼分辨不出来差别的。

有的人说DC颗粒感强，其实是因为光线不好，它自己主动把ISO提高了来保证快门速度而已，并不是说DC的成像就很差，当然单反的大光圈镜头和手动设置ISO可以很好的解决低照度下的拍摄问题，但是毕竟日常生活中拍低照度的需求有，但也非那么迫切不是。你下午四点多阳光好的时候，用DC拍人像，ISO也是100的，放大100%也是蛮细腻的。

我总感觉，有条件，有兴趣当然器材越高端越好，但是对于收入不高的人来说，用好自己手中的器材，哪怕是一台廉价的小DC，只要你有善于摄影的头脑和平和的心态，一样会出好片大片的，从这个角度说，其实器材真的不是最重要的，我感觉。

而且现在淘汰下来的二手单反，比如5年前的，好多都很新，性能一样的，价格便宜一半多，买来学习其实一点都不差啊，当年也是最新的好机器，很多人用这个也是出好片的，没必要盲目跟风买新。

我看了一些人用老凤凰，老海鸥都能出很好的片，我就觉得，其实，器材真的不是最重要的，所以不必太纠结了

周期性牢骚啊。。。

像素的事你还要再想想，我觉得即使做海报，600w也差不多了，800w足够
你做个5米高的海报，你会站在三米远的地方看吗？你肯定10米以外看
800w还不够吗

现在的高像素就像当年一味追求高频率的P4，已经走进了一个死胡同。
厂商心里早就有底，只是一大批刚入门的新手就好这口，所以商家就装糊涂。
有钱不赚是傻子，神马画质、对焦的在利润面前都是浮云。

而且窃以为目前的CMOS像素密度早就超过了镜头的成像清晰度，比如你放大到100%看，拍摄最细的细线，用固定的脚架拍摄，镜头聚焦精细度在一定程度上决定了相片的清晰度，像素足够，但是镜头根本达不到那么高的分辨率，拍下来的相片细节无法打到像素级别的分辨率。

LZ不会是 jingrun001 的马甲吧

不认识你说的人，我发了好多帖子了，你认错了

附议！

过去大家的器材都不好，片子也就不会在这方面受影响
现在大家的器材都好了，你的器材还是不好，片子就很容易被人家比下去了
一味追新没必要，但是跟得上主流还是必要的

好的照片和不好的照片又怎样呢，难道说大师没有烂片了？