+1

这个就是矛盾所在，从光学角度来说，半幅的取景器确实放大倍率大，这是因为要符合半幅像场的取景视角。这就是用50mm镜头却要看到的是80mm的视角，必须要取景器放大，因此半幅的取景器放大倍率反而大。但是为何不说相当于望远镜的多少倍放大倍率呢？因为无法确定多少为1倍。举例来说，人眼看到的物体大小就是人眼感觉到的大小，但是相机则不同。胶片相机你可以放大6寸照片，8寸照片，10寸照片甚至30寸照片，数码就更加复杂，由于分辨率的不同，你看到的适合电脑全屏显示的照片，是实际尺寸的百分之多少也是不同的，因此放大倍率更加无法比较。因此，做近似望远镜放大倍率的比较就必须是通过人眼观察为基础，而不是以拍摄的照片。相机的取景器目镜就是遵循类似的原理来定义放大倍率的。同样，之所以把50mm左右的焦距作为标准镜头，也是基于类似的原理。
所以，在望远镜头放大倍率的问题上，简单的理解就是以50mm镜头为1倍放大倍率，其它镜头的放大倍率=镜头焦距/50，小像场镜头要以等效焦距来计算。

通过光学取景器->镜头观察，放大倍率可以按照镜头焦距/50来算，等同望远镜的放大倍率计算：物镜焦距/目镜焦距——这个基本正确，但只在光学取景器放大倍率为1的时候才成立。原因是，光学取景器放大倍率为1，意味着目镜焦距为50mm；如果光学取景器放大倍率不是1，则还得乘个系数。

光电系统的放大倍率，是综合考虑各种因素后得出的，我的科普帖里给了一个试验方法，即采用对1角秒的物体分别测试最大分辩距离的方式来计算。这个放大倍率，和取景器没关系，而只与机身和镜头有关，因为成像时光线根本不通过光学取景器。

一直没有继续在你的帖子里回帖，也是希望大家能够自己琢磨一下，自己测试一下。按照你的方法，放大倍率只是和镜头的分辨力以及机身的分辨力有关了。如果存在一个解析力非常高的镜头，配合一个分辨率非常高的机身，理论上我用16mm的超广角拍摄1公里外的汽车，都可以清楚的分辨车牌号。这如果要用望远镜去实现，恐怕需要50倍以上的光学望远镜才能人眼观测到，那么你能说这个16mm镜头相当于50倍的光学望远镜吗？同样，如果这个16mm镜头素质比较差，机身的分辨率又非常低，那么这个16mm镜头可能在2米内都无法拍摄清楚一个车牌号，你能说此时的16mm镜头放大倍率只有0.1倍吗？
同样的情况实际在光学望远镜中同样存在。一个光学素质好的200倍天文望远镜，你可以清晰的观测月球的环形山，但如果一个素质很差的望远镜，你可能根本无法观测。但你不能因此否认这个素质差的望远镜放大倍率不是200倍，因为望远镜放大倍率是以角度为单位计算的而不是分辨力。同样，如果用数码相机观测，非要用百分百来观察的话，角度是被放大了的，放大的大小以及分辨力和机身分辨率有很大的关系。用这样的方法测试，很难会有一个客观的光学放大倍率。

所以，我一直强调，问题的关键是明确什么是1倍，只有明确了这一点，才能有标准参照去比较。否则，加入镜头分辨率和机身分辨率参数，这个问题就搞复杂化或者说是无法比较了。何为1倍？在35mm照相机系统中，就是以50mm标准镜头的放大倍率为1倍。其它相机系统中，以等效50mm镜头为1倍，以此测算，才能有一个比较客观的镜头光学放大倍率的测算方法。

一回事，它少做了个除法。

首先，希望你能明白，我们讨论的放大倍率有两个：

（1）“镜头->反光板->五棱镜组->目镜（取景器）”这一光学望远镜系统的放大倍率。
（2）“镜头->传感器->数字图像”这一光电系统的综合放大倍率。

首先你的命题错误，光电系统的放大倍率不是只看镜头，是先看肉眼对比如1角秒物体的100%拍摄图像的最大分辩距离，然后除以人眼对1角秒物体的最大分辩距离得出的。理论上全幅机身用16mm镜头拍1公里外的汽车，是不可能分辩清楚车牌号的，整个汽车在传感器上只不过是几个像素而已。即使将来能做出超高分辨率的传感器，同样还有可见光衍射极限这一物理规律的限制，你的假设也是错误的。



分辨力就是以角度为单位计算的。但首先你需要弄清楚的是，我们讨论的是哪一个“放大倍率”。在之前的帖子里，大家讨论的是第（2）种放大倍率，大家问的问题是，“拍的照片相当于用多少倍的望远镜来看？”

请问你讨论的是哪一个放大倍率？请选择（1）或（2）。




好，这样看来你的理解和选择是（1）。

我在之前的帖子里也回复过你，为何我回复说你在最后计算7D的第（1）种光学放大倍率时用镜头“焦距”除以50mm来计算是大致正确的，原因在于：

a）望远镜的放大倍率，是用物镜焦距/目镜焦距来计算的；
b）7D的取景器放大倍率约为1倍，意即其光学取景器（目镜）焦距为50mm。取景器的放大倍率，是指当你使用“标准镜头”（50mm）透过光学取景器观察时，你看到的景物和用裸眼观察一致。
c）你用来除的50mm，不是标准镜头的50mm，而是光学取景器的50mm。

但是，对于光学取景器放大倍率不为1倍的机器，用镜头焦距除以50mm得出的第（1）类放大倍率是错误的，原因在于：该机身的取景器（目镜）焦距不为50mm；

在这种情况下求该镜头+机身组合的第（1）类放大倍率，用镜头焦距除以50mm后，还需乘以光学取景器的放大倍率，如0.71，之后得到的才是正确的第（1）类放大倍率。

把问题搞复杂化，以至于觉得无法比较的恰恰不是我，而是您一直将两个不同的概念相混淆。不能正确的分类，何谈正确的讨论？

谢谢，祝共同进步。

深刻的看了两位的辩论，两位的高深理论对于在下的影响是深刻的。。俺们最关心的是：如果10倍望远镜能清晰看到的物体，如果用单反看或摄的话，要什么镜头（市售）？能看到的是什么镜头？能拍到的是什么镜头？（含机身及像素）

呵呵，这个就是看晕了的后果。
我只能告诉你，如果你是全幅机身，500mm左右的镜头基本可以等于10倍望远镜的效果。也就是你把10倍的望远镜接在了机身上。

至于你说要通过照片能够看清你用10倍望远镜能看到的物体，那问题可就复杂了。首先你的10倍望远镜素质如何？你的视力如何？你使用的镜头素质如何？你的机身分辨率如何？像场多大？就算你给了我明确的回答，我也无法告诉你答案。这就是把问题复杂后的结果。

不知道楼上的能否解答他的问题啊？呵呵

看和摄是不同的，下面说“看”。

想要取得10倍望远镜的放大效果，从光学取景器看的话，用5D2要用700mm左右焦距的镜头，如果是用1Ds3，要用660mm左右焦距的镜头。

至于“摄”，需要分别测试后才能给出答案。

可以给出明确的答案，需要的只是做实验。

跟你个人的视力无关，我们有参照的Gullstrand-leGrand模型眼。