全部设计成内变焦,固定镜头长度不是更好吗?不仅按滤镜方便,而且结构也稳定,使用寿命也长。 外变焦镜头个人最担心的是当我变焦的时候,镜筒伸出的时候,伸出的部分与镜头外壁会形成一点点的缝隙(当然专业镜头的缝隙非常非常小,但毕竟存在),这时如果有一阵风沙吹过,难免有细小沙粒会进入镜筒内壁,在当我反复变焦的时候,岂不是细小沙粒在内壁与镜筒反复摩擦,对镜头内部损坏,久而久之必会对镜头造成永久损毁,那价格不菲的专业镜头岂不是白瞎了?
旅游时节省包的空间.
设计难度增大吧。
成本
广角和长焦都做到了,等中交
主要是体积问题。28-300,24-105这样的大变焦比都不太好做成内变焦。 一般3倍以下变焦做成内变焦的多,当然也有例外,如18-35。
商家首先要考虑的是成本
难道不怕变焦时间长了,镜筒与内壁产生摩擦而发生位移,从而影响成像吗?
估计是成本及实用性问题吧。我估计标准变焦镜头变焦时,内部镜片组的位移相对于广角变焦和远摄变焦来说更大(未经过证实,纯推测)。比如说,24105如果做成内变焦,那么镜筒尺寸最少也要有105MM端那个长度吧。一来成本增加,二来你一直拿着这么长其实里面都是空的镜头不觉着杯具么。。。。。
外变焦有什么不好?内变焦的镜头体积都会很大,不方便存放。 滤镜跟变焦方式无关吧, 再说结构稳定?内变焦结构就稳定么?
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码