恩，我发这个帖子是有感于我那个朋友节衣缩食的要去买200f1.8。特别是吹的很厉害的"空气切割机",我个人觉得他并不是绝大多数一般影友所需要的镜头。于是便写一下自己知道的情况。
至于成像效果，我并不认为，85L与200L有什么不可跨越的差距。甚至不如PS特效带来的冲击。呵呵

呵呵，说实话，真要是论实用性，超过100mm的使用场景对一班人来说都不会多。
长定焦本来就是一个尴尬的范围，太长了用不着，而且又沉，扫街的话长定焦更不实用，打鸟又想要个轻便的。

我感觉，长焦的选择还是变焦实用点，长定焦对于拍摄条件和适用范围太苛刻了。

至少135mm拍人就有点长了，如果是非全幅更麻烦。

218L的焦外无疑在大场景下更柔美，虚化更好：

呵呵，这个我同意，以前拍鸟都是400,600，现在没有特别的原因，基本都是100-400。

85L在背景大的时候，虚化就明显不如200L更润

但在中小场景下，85L更显主体，背景压缩和主体配合的更好

恩，可是23和25楼的两张片子的光圈不一样呀。26楼的光圈更不是1.2了

小三角 25楼Da Vinci

85L在背景大的时候，虚化就明显不如200L更润

的确是如此，对于85端和200端，全开才能比较差异，或者光圈不能相同情况下去拍。85不能缩到和200的同样光圈下去拍摄，因为同样光圈下用不同焦段可比性不大。

85是缩到了1.8，那个200的是全开，同样的光圈仅仅只是比较场景对于焦端的影响，即使85全开，效果和200端拍同一场景也不同。

等我家的房子被征之后分钱了，我一定买一个218

恩，应该说是这样，但是能达到23楼效果的85出的片子有的是，我只是从实际出发，要达到23楼的效果，1W的镜头足够了。万一差点，加点PS就好了。其实要肯用PS，135那只就够，哈哈。