今天看了则消息。 蔡司镜头著名的制造商，日本善能公司宣布加入奥巴，松下微型4/3阵营，为其提供第三方镜头。
回想起4/3系统的奥巴，进入数码时代后真可谓多灾多难。在众多厂商以APS,甚至全画幅脚逐的时代，毅然坚持其创造的4/3画幅，在松下没有加入之前可谓一片惨淡。不过奥巴的想法其实并无错误，传统画幅限于镜头加工工艺的问题，边缘成像一直是个问题，而4/3系统则仅仅使用镜片的中央部分参与成像，使得无论牛头狗头都会有较好的表现。但这种做法，等于是把一张135的照片，把边缘较差的部分裁掉而已。在底大就是牛的年代里，这种思路显然不入流。 同样的价格，凭什么大家要买一块阉割CMOS的大家伙呢？？？
年年惨淡的销售业绩，使得奥林巴斯甚至有了撤出单反的市场的打算。
而这时候，松下的4/3阵营加入，毫无疑问对奥巴是一次转折。松下在日本一直是电器产业的传统巨头，其数码相机一直凭借1./1.6尺寸，在市场上广受好评，究其原因，还是比同类DC的底大！
松下的加入完全扭转了奥巴的思路，采用了偏向于小巧，女性化设计，在市场上销路节节攀升。 这时奥巴意识到 或许4/3真正的出路一开始就不是专业的单反领域。
凭借这一灵光，奥巴顺势推出了其第一款微型4/3系统 EPL-1，犹如一颗重磅炸弹引爆了相机市场。 尾随其后，松下GF1的发布，更是完全将微型4/3系统推向了顶峰.

几个月后，SONY也宣布推出带APS-C画幅的NEX系列。凭借更纤薄的机身，引来了一阵旋风。同时也逼迫GF1降价1000元，迫使松下暂离微型单电的顶点位置。
然而，其实从长远看，业内人士也能分析出SONY的定位和4/3有着明显的区别。 SONY一旦采用APS-C画幅，意味着在镜头制造商，很难造出如同4/3这样的饼干头。其硕大的镜头制约了其便携性。 另一方面，可以说是SONY的优势同时也是劣势，大底的CMOS对镜头边缘成像质量要求极其苛刻，这也是为什么就目前而言 NEX系列成像不如4/3的原因。

从目前4/3单电的销售数量来看，可以预见，4/3单电很可能在将来成为完全抗衡单反的存在。 奄奄一息的奥巴，凭借4/3系统 便携化、小型化这一思路，完全扭转了企业的命运。不得不说，这是一个经营上的经典案例

如今坛子里关系相机企业的要比关心相机本身的人多了。

支持蜂鸟网！

看了nex5那个广告后，我决定入nex5了，虽然之前一直想入的是ep2

EP-2

左右今后的格局??
34系统等着被sony全灭吧

确善能今天刚刚发布一款0.95光圈镜头，支持M4/3

你还没意识到SONY和43定位的区别。
SONY这样的像场做饼干头有多难？？？？
APS-C画幅 加上超短法兰距，意味着散射而非垂直进入CMOS的光线更多，要达到与SONY单反同样的画质，必须采用更高规格的镜头才行。而NEX上解决画质的最根本方法，扩大镜片，增加垂直光线的进入，但这样会与便携的初衷越走越远。 法兰距短使得转接容易是条捷径，但可惜转接镜头不支持AF. 这也是我刚说的，NEX底大是优势，但也是弱势。其镜头的设计是个瓶颈，从目前NEX推出的镜头来看，SONY似乎在便携和画质上还是略微倾向于画质，因此把采用大口径镜片，把镜头体积造了很大，以克服APS+超短法兰距带来的物理难题。

新推出的4/3单电系统的镜头
福伦达 25mm F0.95镜头。得益于4/3结构的先天优势，使得0.95的光圈成为可能。
而SONY NEX的APS-C画幅上设计问题。很难做出小体积大光圈的镜头

很喜欢GF1，可惜不带防抖，EPL-1又是塑料的，EP-1/2没有内闪，唉，咋就没有一台完美的呢？