接下来上场的是本次测试的第一款镜头，腾龙的B005：17-50VC,在买此头之前，与原厂的17-40L纠结了很久，最后还是选择了B005主要考虑对比以下几点（可能还是3000元的水货价格吸引了我）：
优点：1.锐度稍好2.大的恒定2.8光圈.3.带防抖，4.价格低（如果17-40L加上防抖、再加上2.8光圈价格会不会上到8000？哈哈，瞎猜）.5.色彩没有A16的偏黄现象，（虽不如17-40L也还说得过去）。
缺点：1.色彩稍逊。2.变焦速度比L头稍慢（其实已经很快了），防水密封性不如L头。3.做工不如L头.不是超声波马达，对焦声音稍大。
好了，闲话少说，接下来要首先测试的是腾龙B005的50MM焦距段：分别是（首先声明：所有测试都是在三脚架上，用快门线测试的，由于位置及光线的局限，有些拍摄位置没有在对焦点的光轴上，测试结果只是对自己器材的认识，不做其他任何用途，仅供相关用户参考）。
以下图依次为50MM焦段2.8、4、5.6、8、11、16光圈下的跑焦测试卡图片：2.8光圈下，对焦点介于0和-1之间，似乎有约5mm的焦点前移，但由于精度不够，判断不很准；4.0/5.6/8/11/16光圈下几乎不跑；
以下图依次为17MM焦段2.8、4、5.6、8、11、16光圈下的跑焦测试卡图片：2.8光圈下较难判断，不知是抖动的原因，还是距离稍远导致的分辨率下降，似乎不够清晰，但仍未见比0更清晰的；4.0/5.6/8/11/16光圈下几乎不跑；
我还测了24焦段和35焦段的情况，大致相同，就不在此一一列举了，由于小光圈景深较大，几乎判断不出跑焦情况，因此，接下来的测试，只针对5.6光圈以下。
第二个登场的是小痰盂：原以为原厂的头应该不会跑焦，所以首先测试的是腾龙B005，结果还算能接受，接下来的小痰盂，真叫人失望，小痰盂的对焦，绝对生猛无比，简直就像急刹车，对焦声音大，总觉得转动的冲劲十足，怕收不住。还有一个问题，腾龙和后测的xxb都没有，就是测试的照片上发生了明显的色散，在对焦范围内出现了类似彩虹的颜色，不知何故，望高人指点则个。接下来重归正题，光圈1.8：一塌糊涂，焦点明显在对焦点的-1和-2之间，大约15mm左右；真正的跑焦现身了。光圈2.2：0和-3还是完全模糊，只有-1和-2，略微清晰，焦点仍应在-1.5左右；光圈2.8依然如故；4.0，异常清晰，眼前一亮，不跑；光圈5.6：不跑；额滴神呀，这可咋办呢？即使相机带微调，他也不能这么调哇？心情很糟糕，需要和经销商去理论。按照大光圈的跑焦情形，焦距向前跳了15mm，乖乖呀，一共才能调20mm，真不知道说啥是好。接下来是微调后的测试，不安中：接下来的情况：光圈1.8：不跑；光圈2.2：不跑；光圈2.8不跑；光圈4.0，明显是1和2清晰，焦点在1和2之间，原来不泡脚的4.0光圈在微调后，后移了，15mm,光圈5.6同样如此，基本是个费头了，每次调光圈还要微调焦距？有什么办法拯救我，拯救我的小痰盂？情各路DX帮帮忙吧。虽然很郁闷，但测试还是没有终止。
最后一个登场的是我的最爱：XXB，爱死小白兔真好，但太贵（米少买不起）太重（人老提不动），有条件还是爱死XXB，但眼下只能是XXB了，但我已经很知足了。测试开始：
首先是XXB的200焦段：光圈4.0，很明显，1和-1都模糊，只有0最清晰，而且对焦环也很清晰，没问题。（谢天谢地，心里松了一口气）光圈5.6：0和1都清晰，难道焦点在二者之间？但对焦环却非常清晰，可能是前景深较小，后景深大？光圈8.0：同样的问题，0、1、2都清晰，对焦环也清晰。光圈10（应该调到11.手误）：0,1,2,3都清晰，对焦环也清晰。光圈16：0-4都清晰，对焦环清晰。如果是跑焦不会每个光圈都跑一点吧，我宁可相信是景深在作怪。
最后是XXB的70焦段：好像没什么事，但是小光圈16下的清晰度为何明显下降？是每个头都这样，还是我中大奖了？烦请各路神仙指点迷津。
题外话：测试中明显感觉到，XXB的手感做工真的没的说。对焦超级宁静，速度快，几乎在半按快门的同时，已经合焦了。腾龙还是逊色不少。