今天闲着没事，自己在家对比了EFS18-55IS戴UV与不戴UV的画质区别，主要测试对器材考验较高的逆光情景。
以下依次是：
1.EFS18-55IS+肯高MC UV+杂牌MC UV 2.EFS18-55IS+杂牌MC UV 3.EFS18-55IS+肯高MC UV 4.EFS18-55IS裸奔。以前一直戴着个UV，现在摘下来才知道狗头的色彩层次其实也很优秀。个人认为，对于昂贵的镜头，应该配一个价格较高的保护镜，而廉价镜头干脆裸奔算了，不然非常影响画质。

所有照片均为RAW+后期DPP原图缩小直出

同意楼主的观点。我现在105VR都是裸奔。

赞成此说

赞成~~~~~~~

去年冬天骑车摔了一跤，相机就挂在脖子上。镜头盖裂了，UV牺牲了，1855只是镜片边缘被UV碎片划伤一点，基本无恙。当时要是没带UV，镜头估计就废了，虽然是狗头，几百块也心疼啊。
之后就裸奔了，感觉1855画质还是可以的。

1。带两片UV的画质无论逆光还是暗处都明显较差。
2。。杂牌和肯高对比：逆光处，两者相差较明显，肯高优； 非逆光处：两者相差不大，肯高略好一点。
3。不带UV的，逆光处明显比其他好很多。非逆光处明眼可以看出更好。
所以UV对逆光影响较大。
楼主有没有试过更好的UV？比如150元以上的肯高或B+W，不知道怎样。
镜头在使用中受损可能较大。雨水、口水、灰尘等等几乎常有，磕碰也经常，如果贵的镜头就难处理了，除非有钱随时买第二个。