仅转贴：
　
一场“研讨”结束了，一直关注此事件的我还是颇有感想，和大家聊聊。

首先，“到会的媒体有，人民网、新浪网、凤凰网、新京报、北京青年报、京华时报、法制晚报、中国消费者报、中国质量保、维权网以及消费者代表，我是维权网的主编叫吴晓伟。”人民网、新浪网、凤凰网这样赫赫有名的大网参与，可谓来势汹汹，但是虎头蛇尾，未见这些大网的第一时间相关报道，可见也是持了不同意见吧，这里唯一的赢家是315维权网，一个名不见经传的小网借此提升名气，多少也算有了收获，可喜可贺。

其次，研讨会上的数字令我很感兴趣，也颇感滑稽，维权网统计“其中书面投诉共75份，电子邮件投诉56条”，zol版主统计88位，雷声大雨点小啊，况且这里面肯定没有核实真实性，就算都是205用户这个数字也显得很寒碜了，距离某些人提到的普遍存在白噪点的断定相差甚远！总令人有拉大旗作虎皮的感慨。再来看看北京的相机投诉，“今年上半年北京市消费者协会受理关于数码相机的投诉是316件，更主要的问题是在销售环节、价格环节。”再一次证实了雪花问题投诉者极少，结合我前几天在本网的帖子“目前只有一两个用户去富士售后检测”，所以我依然坚持我的观点，这场投诉本身极可能是个闹剧！ 所以消协的人也发出“这个投诉率立足1%，企业应当对于出现这种情形的相机给予检修。”，其实他也没好意思直说远低于1%，属于售后的服务范畴！所谓召回根本是无稽之谈！

其三，专家的见解左右了记者的观点，“从技术本身来说，我觉得相机出现噪点这是在数码摄影里面，可以说是一个很难避免的现象”，一句话道破天机，也点出了所谓的投诉已经失败！本来你很个别的人出问题，售后你又不去，借媒体搞大事件的动机不言而喻了。

其四，我对所谓的消费者代表资格产生怀疑，如果这几个消费者恰好是个别的出问题的相机用户，那这几个人绝不代表205全体消费者！真正有说服力的研讨会的消费者代表应该在205用户里随机抽取才有代表性！才是科学的，否则就让人抓住了小辫子，公正性何在？ 再来看看这些“消费者代表”的发言吧，“在开机5到10分钟后，所拍的照片都会大面积的出现雪花，使用相机的温度都在20度到25度，绝对是在富士所公布的标注之内。”明明在zol大家广泛讨论的20分钟后可能出现雪花，怎么到这里成了5分钟？这五分钟你是否连续不停地拍摄导致ccd高温？环境温度我们也不能听信你一面之词吧！言论可靠性极差！“苏州的张先生称，开机5分钟左右，拍摄纯黑色的东西就会有很多星星了全是白色的亮点，并不是杂色的噪点，室内拍摄温度在26度，怎么也不能说是在高温下拍摄。”“我们正常拍夜景5秒、10秒、15秒、20秒马上可以出雪花”曝光时间是多少？这很重要，如果3、4分钟以上有谁会认为不正常？ccd自检测标准才是iso100、1秒！更有甚者“现在的相机我用不上两分钟，我开机马上就雪花了，这个怎么解释呢？”你要是开机就拍30秒的，有几个相机没噪点？何用两分钟后？-------这种漏洞百出的、极其缺乏常识的人能作为消费者的代表吗？
下次再开研讨会，希望召集真正的205代表并且有一定的技术基础！

闹剧？！