副厂镜头值不值得选购？（同时推荐几只副厂镜头）

首先需要指出的是，副厂镜头并不一定就是差镜头的代名词，徕卡、蔡司这些副厂镜头，成像、口碑都好于原厂镜头。这里说的副厂镜头，主要指的是以适马、腾龙、图丽为代表的副厂镜头，它们在镜头的性能、做工、用料、手感、耐用度、保值度方面均与原厂有较大差距，当然，我们也要承认，随着科技的迅速发展，副厂镜头与原厂镜头的差距在不断缩小，有些方面副厂镜头甚至还超过了原厂镜头。下面我们就来详细分析一下副厂镜头与原厂镜头的差距。

1、附加技术差距不断缩小
适马很长时间没有掌握防抖技术，腾龙则很长时间没有掌握超声波马达技术，好在这两年，这两家在技术上都有突破，适马在防抖上开发了OS（Optical Stabilizer），带超声波马达的产品标有USM；腾龙在防抖上开发了VC（Vibration Compensation），带超声波马达的产品标有USD。现在看来，防抖和超声波这些现代镜头的技术，适马和腾龙已经基本掌握了，可以期待的是，这两家在未来几年中，会陆续推出一系列包含上述技术的镜头（腾龙马上要推出的70-300防抖带超声波马达的镜头，SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD就很值得期待）。图丽既无防抖技术，也无超声波马达技术，尽管做工最好，光学性能最好，但是成像最稳定，但这些优势却不足以让图丽在这个浮躁的市场上摧城拔寨。有的时候我在想，如果图丽与适马和腾龙中的任何一家进行合并，那么一系列在附加技术上足以同原厂抗衡、甚至超过原厂的副厂镜头才会诞生。

2、镜片设计上减少成本
镜头的光学素质同镜片的选择有很大关系，长焦镜头容易出现色散问题，广角镜头容易出现像差问题。消除色散的最好办法是使用低色散镜片，解决像差的最好办法是使用非球面镜片。目前，各个厂家都自主开发了低色散镜片，例如佳能的UD镜片、尼康的ED镜片，腾龙的LD镜片、美能达的AD镜片以及适马的SLD镜片等，虽然名称各不相同，但功效基本相近，可以有效消除或降低各种色散现象，提高成像品质。如果说低色散镜片主要与玻璃配方有关（当然还有镀膜，这个后面来讲），那么精密非球面镜片则与加工精度密切相关，佳能引以为豪的精密非球面镜片，采用激光干涉测光计进一步提高了精度，实现了光波长的1/32，也就是20纳米（十万分之二毫米）级超高精度测定，从而保证了镜片的质量。此外，佳能可以在一款镜头内采用不同工艺生产的多片非球面镜片，例如EF 16-35mm f/2.8L II USM，就同时分别使用了采用玻璃模铸、研磨以及复合3种不同工艺生产非球面镜片，这种技术和质量控制体系是副厂很难实现的，所以说，同是非球面镜片和低色散镜片，里面的学问大着呢，成本差距也大着呢。此外，副厂镜头的非球面镜或低色散镜片一般都设计在靠近光圈的位置上，这样可以减少镜片的尺寸，从而降低成本，这导致副厂镜头在大光圈下的表现往往不如原厂镜头，比如有些副厂早期F2.8光圈的实际效果，与原厂F4相当，道理就在这里。

3、镜头镀膜技术落后较多
镜头的光学素质不仅依赖于光学设计以及镜片的用材，而且还与镜片镀膜息息相关，镀膜水平在很大程度上决定了镜头的抗眩光能力。在数码相机的CCD/CMOS的前面还有各种功能的滤镜，例如光学低通滤波器、红外截止滤镜、原色滤光片等，这些滤镜会导致入射光在CCD表面和镜头的后组镜片在某些特定的光线下产生多次反射，从而产生了“**”或“耀斑”等不良现象，从目前的技术条件看，滤光镜改进难度较大，各大厂商于是积极从镜头镀膜角度出发来缓解上诉问题。可以不夸张地说，有了镀膜技术，才有了结构复杂、多镜片的现代镜头。几年前的副厂镜头在逆光下经常会出现光斑、光晕、整体发灰，即使用了遮光罩也无济于事，就是由于镀膜水平不过关所致。为提高镜头成像质量，适马近年来自主研发了SML（SUPER MULTI LAYER）超级多层镀膜技术，层数可以达到6层，可有效增加镜头的透光率，抑制杂光。腾龙则研发了先进的BBAR(Broad-Band Anti-Reflection)宽频镀膜技术，能提高短波及长波光的通过性，有效降低反射带来的危害。另外，腾龙通过内表面镀膜（镜片粘合层镀膜）技术，进一步提高了色彩还原性能，以获得最佳的色彩平衡。尽管适马和腾龙都宣称自己的镀膜技术可以避免“**”、“眩光”等现象的出现，改善镜头在逆光下的成像效果，提高反差和色彩饱和度，但是市场上的认知度和接受度还有待考验，远没有达到蔡司的T*镀膜、尼康的N镀膜（俗称纳米水晶镀膜）、宾得的SMC镀膜（Super-Multi Coating）取得的影响力。（有关名厂镀膜的详细介绍，我将单独开篇，不在这里过多介绍）

4、工艺制作精度差距明显
腾龙90的对焦行程将近250度，倍率在1︰3以上的微距对焦行程约占了170度，但是佳能百微的对焦行程高达480度，比腾龙90的对焦精度高了将近一倍，明白了这个差别，就不难理解为什么采用超声波马达的佳能百微，对焦速度反而不如腾龙90了。虽然对焦速度不快，但是当你使用实时取景放大10倍进行焦点精细手动调整的时候，你会猛然发现佳能百微的巨大优势，特别是在拍摄花蕊、昆虫的复眼的时候，这种优势更加明显。当然，这样比较，不是说腾龙90无法对准焦点，而是说，佳能百微与之相比，更容易掌控焦点。
副厂镜头的对焦环、变焦环普遍手感较硬，也就是说，缺少那种丝滑般柔顺的感觉（原厂镜头中，给我印象最深的，手感最好的就是佳能的85 1.2二代）。以个人比较推崇的腾龙60 F2微距镜头为例，手动对焦时候，感觉一顿一顿的（当然，有人认为一顿一顿更好控制镜头），有些发涩（就像自行车链条没上油的那种感觉），明显不如操作佳能老百微顺滑（防抖红圈新百微就更不用比了）。副厂镜头的这个问题，其实也有自己的苦衷，因为镜头的对焦、变焦这些经常转动的部位，随着不断使用，阻尼会越来越小，如果初期不设置得艰涩一点，新买的镜头就出现镜筒竖放时自动滑动的情况，给人的感觉不会太好，但问题是，一个手感初期艰涩、后期松垮的镜头会给人更差的印象。

5、不同卡口镜头差异明显
副厂镜头拥有生产不同卡口镜头的权利，但是副厂厂商根本不可能将每种卡口的镜头都调教完美，经常是同一个型号的镜头，在佳能卡口上性能十分出色，但在尼康卡口上表现拙劣，相反的情况当然也存在。根据《数码摄影》杂志的评价，腾龙AF 70-300mm F4-5.6 LD Macro这款镜头在佳能机器上的表现要远远好过在尼康机器的表现；而适马18-125mm F3.5-5.6 DC ASP IF在尼康机器上的分辨率，则要明显优于佳能口产品。副厂中各种卡口相差不大的是图丽，就我用过的图丽50-135来说，至少尼康口和佳能口，各方面性能基本一样。

从以上几个方面不难看出，副厂镜头与原厂镜头的差距还是比较大的，从选购镜头的角度说，原厂和副厂在定焦镜头上的差距最小（在微距上特别明显），在变焦镜头上的差距则比较大（特别是在对焦精度方面，必须带着自己的机器进行测试，赶上不跑焦的，价位又比较低，成色比较新的，还是可以选择的）。我自己选择的副厂镜头以定焦为主，包括适马50 1.4、适马301.4、腾龙60微距、腾龙90微距、腾龙180微距；变焦副厂镜头中，我觉得图丽50-135非常超值，适马的17-70和腾龙的28-75是替代套头的好东东。这个帖子后面，我会陆续放出一些用这些副厂头拍的片子。

原帖发在

http://bbs.fengniao.com/forum/1593887.html

鉴于原帖已经很长，所以把一些新内容独立成篇发出。

附注：蜂鸟的文字过滤系统真是可以，把 鬼 影 都过滤了。呵呵。

很精彩的帖子，分析的很透彻，赠分支持！

好帖！菜鸟学习了

恩，学习了。

来新帖支持！

先满上！

5分！

"适马很长时间没有掌握防抖技术，腾龙则很长时间没有掌握超声波马达技术，好在这两年，这两家在技术上都有突破，适马在防抖上开发了OS（Optical Stabilizer），带超声波马达的产品标有USM"
好像发现一个小错误，适马的超声波马达是HSM吧？ usm是佳能？
不过很好的帖子，咱们穷淫就买买廉价过过瘾也不错的。在考虑T17 50 VC， S17-70 os。

新手＋穷人
来学习点淘宝经验

确实如此，打错了，多谢指正。

主要是兼容性差!副厂镜头还是不错的!