很有质感~

看贴顶帖的同时也确实学到东西了，　看来拍客片　态度最重要。
向楼主学习。

色彩不好啊

最后一张可以在右侧再稍微补一点光吧..现在的瓶子太平了..

高光的问题，是不是把柔光箱里面一层布拿掉了？尼龙的单层面料就会出现高光里的十字星，而用了两层柔光以后光太均匀产生的高光也会很死，建议拍这样的带反光的物体不要用柔光箱，用更大面积的柔光纸加黑纸，背后用标罩更容易控制。
其实不是你讲的那样，表现透明无不宜用这种光线。当然也不是把柔光箱的布拿掉就可以的，最大问题是不该用大面积的光线。在表现透明无是用背光就可以，而前景与标签用小面积的光线，最好是用四叶罩，那样你可以很容易的控制的光线的面积。

但现在的问题是楼主这两张片子不是普通的产品照，画面背景设计不适合用背光。

况且透明物体用背光只是表现透明感，而本身的质感要靠表面高光来表现http://bbs.fengniao.com/forum/showth...hreadid=141209

四页罩来打 酒瓶的标签？您试过吗？四页罩关起来的发光范围能有多小？好控制？呵呵，那猪嘴和光扫岂不是没用了?

但也要视情况应用。
首先，上上楼的老兄把红酒视作一般的透明体不太正确，不信自己用最强的光线从背后打透射光试试就知道了，看能透到什么程度？
另外，产品照和带环境创意的图片确实也不太一样，产品照又俗称“硬照”，一般都要去底应用，这样的照片（也就是天塞老师说的产品照）是要一板一眼的照顾形体、质感以及色彩的，而不用顾忌环境；而后者多是传达一种情趣、一种氛围或是一个创意，这种照片的用光根据情况而定，没什么固定程式，只要能达到预期的效果，没什么不可以的。基本上这样的图片是要直接用于广告宣传（后期处理成分不能太大），当然也有很多是拍摄+电脑合成充分配合才能完成的，这另当别论。
用产品照的要求来看这类片子也不太合适，另外在收费上，后者也要高出一般产品照的几倍甚至更高，因为操作难度不一样，成本也不一样。

楼主第一张中的玻璃杯构图似有问题，给人不稳定感。

看出来了，玻璃杯是便宜货，换吧。虽然那酒也是便宜货。

广告摄影师就算没拿到合理的报酬，也要有社会责任感和作为专业人士的荣誉感。

您咔嚓一下，成千上万张就挂的满大街都是了。

顶尖艺术作品一辈子的受众也没您一个月的多。

要是拍的太次，怎么说来的？“视觉污染”不是？

阁下定是眼力超凡的大虾，几幅拙作污秽了您的眼睛，本人实在是不好意思！：）
不过您要是高深到这地步，还到这样的网站来，不是自己和自己过不去吗？
做商业的不比艺术家：
其一：几分付出几分收获，人家给几百我最多拍出千八百元的质量给他，相差太离谱我也不干，对的起客户也对的起自己就成了。
其二：很多时候商业运做的过程避免不了一些这样那样的缺憾，等你意识到多半档期已过，为时已晚，这些长处和短处自然也就成了日后的经验。

您评片子挑毛病，我没什么意见，只要说的在理，摆正评片人的姿态，本人都能接受。我在网上发片子也不是一天拉，各种网友也结识的多了，向您这样动辄就挖苦别人，说别人片子“视觉污染”的主儿，我到头一次碰到，不过您不觉得您的行为对大家及网站也是一种“污染”吗？

我是泛泛讲的，无意针对您，请不要激动。

我虽然是摄影门外汉，但我认为职业摄影人应该和其他职业人比如医生、结构工程师、会计等一样肩负着社会责任。作为医生并不能因为自己没有治死过人就不让社会舆论拿治死人来敲打医生。作为结构工程师，现在媒体上对建筑事故也是警钟常鸣。说实话真正塌楼的全国每年才有几栋呀，绝对比惨不忍睹的广告要少。大概是我被家人媒体敲打惯了，觉着职业摄影人大概也以“警钟长鸣”为荣呢。
另外我觉得作为职业人要有职业判断力，不仅是要有正确的判断，更要有在重压下判断力不受情绪影响的能力。如果看到论坛上网友说些什么就有情绪，那么遇到客户或客户中的个别人恶语相向的时候就不容易保持平常心了。
作为一名对摄影很关注的普通人，可能我永远也不会达到您的摄影水平。但我对中国商业摄影的真正职业化还是很期待的，对目前鱼目混珠缺乏创意的现实也是很愤慨的。如果言语中有什么不当还请多包含。