都用过,都很一般.这个焦段一定要上二个定焦.如果你要是为了学习可以用这三个狗头.如果你热爱摄影,我保证不出三个月你就会出悼这类狗头.太太垃圾了.没米就上二个头,35 1.8 85.18 有米就上 50 1.4 85 1.4 .个人意见,且参考

再补充一句,LZ少入狗头.钱要花在地方,泥坑很深的,尼康中的定焦头 标头 人像王 这些头是必入手的,我能肯定的说一句,保值.随时想出,随时有人要

我以前曾经对这两个头有过自己的使用体会，谈不上测评，只是对比过。


大家说的没错，肯定是18 70好一些。
尼康的18 55焦段先后出过三个头，一代、二代、带vr的。二代头因为有一片ED显得略微好一点点，带vr的因为研制时间更近，虽然去掉了ED片，但色彩也不是很差。
18 70因为有三片ED，色彩略显丰富一些（主要还是心理因素），但我想18 70的ED和17 55上的ED，可能不是同一材料的吧？否则价格不会如此悬殊。
从取景器看出去，18 55vr显得更明亮一些。
18 55（二代和vr）畸变小一些，较为锐利，近摄能力强一些。
18 70广角端畸变略大一些，而且使用时间长了对焦阻尼会变得不均匀，容易进灰。此头最大的优势除了色彩较好外，70mm长焦端最大光圈可以达到f4.5，很难得，背景虚化效果较好。

总之，我还是比较喜欢18 70这个头，色彩上虽然差别很小，但如果拍的多了，还是能看得出来18 70的色彩显得干。而且小巧玲珑的样子非常可爱。如果有可能1300左右进一个二手的也很不错。


这是两个头的对比。左面是18 55vr。

2

小三角 13楼高仓健

我以前曾经对这两个头有过自己的使用体会，谈不上测评，只是对比过。


大家说的没错，肯定是18 70好一些。
尼康的18 55焦段先后出过三个头，一代、二代、带vr的。二代头因为有一片ED显得略微好一点点，带vr的因为研制时间更近，虽然去掉了ED片，但色彩也不是很差。
18 70因为有三片ED，色彩略显丰富一些（主要还是心理因素），但我想18 70的ED和17 55上的ED，可能不是同一材料的吧？否则价格不会如此悬殊。
从取景器看出去，18 55vr显得更明亮一些。
18 55（二代和vr）畸变小一些，较为锐利，近摄能力强一些。
18 70广角端畸变略大一些，而且使用时间长了对焦阻尼会变得不均匀，容易进灰。此头最大的优势除了色彩较好外，70mm长焦端最大光圈可以达到f4.5，很难得，背景虚化效果较好。

总之，我还是比较喜欢18 70这个头，色彩上虽然差别很小，但如果拍的多了，还是能看得出来18 70的色彩显得干。而且小巧玲珑的样子非常可爱。如果有可能1300左右进一个二手的也很不错。


这是两个头的对比。左面是18 55vr。

画质差不多的，做工18-70好，非常厚道。N家“18军团”成像质量半斤八两，基本都在一个水平线上的

这三个镜头里，综合素质18-70最好

为什么VR画质不如ED II？不解……

拿分，走人！支持LZ！呵呵！

综合素质18-70得分高
上它。

我有一18-55 Ⅱ，感觉还行，只是做工不太好。画质当然没法和定焦比。正想出掉升级。在18-70和腾龙17-50F2.8之间犹豫。哪位老兄有用过的，请不吝赐教，多谢！

支持蜂鸟网！