为什么不是17-55? 一样的恒定,还是2.8大光圈,焦段也有优势!
17 50 2.8 这才是王道 别的都是扯淡
小弟手中18-105今年一定出掉,原因是DX镜头密封性真差,第三天就进了两颗灰!看看16-85伸出来也是两节,哎!真让我犹豫!17-55太贵!不值啊,所以我打起了16-35的注意.但是怀疑是否够用?!
有米当然是16-35
上贵的
你想拍什么?16-85VR不够用?那16-35VR就更不够用了~ 16-35VR面向的是上不起14-24的全幅用户。在DX,其优势比不过16-85VR和17-55。
16-35(8199)比17-55的水货贵(8500)
我选16-35,够用,投资也要为更换做准备。
16-85焦段好,成像比17-55差不了太多,搭配D90很好,很实用。 当然,需要亮骚的话,当然17-55了。
这俩头价格差距太大了... 16 35,会不会有点短呢...
DX就17-55 FX就24-70或14-24 16-85也不错,经济实惠,16-35没用过不评论了。
原板块:尼康
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码