Sun rising, tide going out

一张Robert Charity胶卷拍摄的风景照片，题为“日出潮落”。稀疏红树生长的滩涂上，渐渐退去的朝潮里，近处隐约可见水面下的沙滩；清浅平静的水面，倒映出深邃的天空、淡逸的浮云、幽暗的红树倒影，和远处晨曦多变的光辉一起凝固了时间。


要区分画面上实体与倒影、景物和光线的主次，恐怕就像说清《无间道》里梁朝伟和刘德华的戏份轻重一样困难。二者搭档联袂，成就了一幅美丽的风景摄影作品。


摄影被称为“光影艺术”，光线折射、反射、漫射、散射，以及所伴随的投影、倒影、剪影等等都是重要的视觉元素。当我们用双眼去观看，时常会执着于事物的本真形态，而忽略了可能会误导我们感官的其他光影。然而一旦把它们记录下来，并用平等的眼光观察，这些光影往往能呈现另一种美。如果一开始，视觉形象中的流光倒影就已经足够让我们眼前一亮，那么更没有理由放弃捕捉它们。


对于光和影在摄影中的运用，有两点需要注意：
1. 光和影永远只是视觉元素，不是构成好照片的全部，所以发现是一回事，运用是另一回事。如果不做适当的加工修饰，原本凌乱无序或者毫无内涵的景物中，光和影只会让构图更加凌乱、内容更加空洞。
2. 视觉是复杂的，没有那一种相机、胶卷能够真正所见即所得的。眼中美好的光影，在照片上通常是另一种形象。必须按照相机的“眼光”去审视所要拍摄的光影，找到能够被器材记录下来的美。为此，只有靠熟悉手中的数码相机或者胶卷，甚至包括镜头，了解它们的成像特点。除此之外，别无他途。








技术应用
Nikon FM3A, 28mm, f/2.8, 1/NAs, Kodak EB3
第一眼看到这张照片，就能断定这必是一张反转胶卷拍摄的作品。目前任何一种电子或数码手段都还能以模仿它特有的色彩和光影风格。


摄者在运用广角镜头时非常讲究的注意了地平线以及画面内各元素的透视关系，果断打破了黄金分割构图，通过倒影和本体之间近、中、远景的关系建立了自然的平衡感。


不足之处
摄者使用了f/2.8大光圈拍摄，无论对成像和景深都不是最佳选择。即便考虑到底扫造成的因素，仍可以看出原片照片的锐度不足。风景摄影对成像的高要求，注定了大画幅和重型三脚架是首选器材。当然，不是每个人都有条件，作为一位风景摄影爱好者，应该了解收缩光圈的妙处。有一个足够好用的三脚架，根本无需怯于缩小光圈进行长时间曝光。


EB100胶卷并不算优秀的反转胶卷，更优秀的反转胶卷往往能够给人一种不同的视觉感受和意境。


还有一点，对于画面中间的那两棵红树，我一直说不清在构图上到底是成功的点睛知彼还是可有可无的旁设，只能认识到绝非败笔。看来个人的功力不够，留待过些年再重新思考吧。


杂记
虽然明知难以苛求，但是如果近处水面下的沙滩能够更清晰一点，这将是一幅多么神奇的景象！也许使用更短的广角镜头，增加镜头俯拍的角度可以做到，但实际的效果谁知道呢？这也正是了摄影作为瞬间艺术的魅力所在。

2007-07-23

学习帖！前排就坐！

版主辛苦了！

版主开评片帖子真好。
说不出版主大人这么多，就觉得看这个照片很满足很舒服。
版主下面的评片笔记写的很深厚，看的一头雾水，等我看明白了估计要好几年或者一辈子，我要学习再学习。
我想看看版主最近的作品，绝不是恶意挑事，当然小弟也尊重任何人的任何行事手法。

辛苦咯，版主！

支持蜂鸟网！

学习！

还嫌论坛不够乱啊？

俺的片子你不是没有见过，一定要对上号就没啥意思了。

俺也不让你失望，去找找俺发的7D发布会之类，再搜搜其他人拍的发布会照片，对比一下，俺保证你薄有所得。

新手大胆发言：不赞成低机位，那样的话，水面可能成为线条，无法产生天空和水影的对称。
楼主辛苦，对楼主的敬业精神佩服！