最近发现了一问题，我手上有d700，朋友手上有5d2，
我们发现了在ps3里将d700的RAW放大到6144x4088（超过2500万像素），同5d2的5616x3744（2100万像素）并无差距，或者说差距并不明显。
按理说，插值放大的d700的片子应该存在一定的损失，画质应有所下降，为什么我们通过很多组照片（没有很严格对比评测，都是日常的片子）比较并没有明显区别，
有高人给讲一下，，，，腿兄、幕兄、f8兄、k1兄等等诸位大侠（拍名不分先后）。

俺摸5DII的机会比D700多，感觉像素高的确是有优势的，

但是轻微的抖动在D700上放大不明显，5DII就很明显了

所以要真正发挥5DII高像素的优势，三脚架是很有必要的

有了三脚架，后期剪裁余地很大

否则，对焦性能更好的D700更实用

幕兄说的没错，但是我的问题是是否d700的raw放大到2500万像素以上为什么不输5d2的2100万像素，包括明锐度，包括对比，，，等等原本插值放大会有不良反应的因素。
是ps 3的功效还是d700那块coms的.还是其他比如对焦、机内A/D转换过程等等因素？
还是不明白，请不吝赐教。。。。。

楼主能把自己与朋友拍的同场景片子100%截图发来，此贴一定会很火。

差值可以放到一样，都是5D2的像素就好。

不好意思，我们没有严格的对比评测过，没有相同化面的照片，而且我们大多数能比的照片不适宜放在网上，请见谅，只是有这么个疑惑，没有太深入研究。大家讨论下，开心就好。。。。。。

摄影杂志好象是摄影之友，有一期是用D3对比1DS3，得出的结论你可以去看看。
D3在RAW里插值成2500万，然后在PS里改成2100万，
和1DS3同一场景输出A3尺幅，肉眼观察连摄影师都认为几乎没有差距。当然是清晰度上没有太大差距。
我看照片感觉1DS3动态范围更好一点，暗部过度更自然，没有断色阶。

像素游戏，大家都乐此不疲，你情我愿，因此就不要再纠结了。
以前我也谈过我放大照片的实际情况，但是经常被人说是铁丝，我倒真不是这意思，D700照片前期好好拍，后期好好做确实放个30来寸甚至60寸也能应付了。再大点高像素的优势应该会明显很多了。几年前我看过朋友国外大马三拍的古堡，3米高的照片吧，城堡上小窗口上的一个人头都可以隐约看出来，这才是高像素的价值。

拍拍汉字，差值放大就不管用了

上图啊。。光说怎么判断？

这两个机子都没有摸过，无法直接下结论。


但有个例子，不知道举的适合否，大家理解否：

速度（时间）
1分钟和30秒相差一倍，你完全感觉出来；
1秒和0.5秒相差一倍，你也能感觉出来；
1/30秒和1/60秒相差一倍，有人也能感觉出来；
但我敢肯定：1/10000和1/20000也相差一倍，没人能感觉出来。

量变到质变。


也许在不同场景下，不同的片子画面，或者放大到一定程度或者特殊观看条件下，这点点差别才能体现。

反正小日本不是傻子，如果差别这样大，另一方很快就没有市场了，没有对手的竞争市场，也很快就完蛋的。

不管谁赢，最后都是日本人赢了。 ---题外话。