500万像数的机器用1600×1200的分辨率拍的照片和200万像数的机器用1600×1200分辨率拍的照片,那个效果好?是否都是一样的效果,如果是这样的话,那拍摄1600×1200分辨率的照片岂不是太浪费了啊
在同样分辨率的情况下,要看哪款机器的CCD面积大 面积大的成像质量好于面积小的
没有区别的,对吗?
那怎么可能?还要看两款机器的算法、芯片质量、镜头等等因素。近来的几个800W像素的机器好几个用的SONY四色CCD,但成像一样吗?
如果是相同品牌的、相同系列型号的产品、相同尺寸的CCD,300万和400万像数的机器在相同的分辨率下应该是一样的效果吗?那这种情况下买300万的就性价比更好啊
还是得看具体的电路、镜头等因素,我玩过SONY的好几款机器,从一点上讲就有区别,那就是用蔡丝镜头和非蔡丝镜头的,成像就明显有区别。 我单位里目前使用的两个数码是SONY S75和奥林巴斯5050,成像风格完全不同,显然不是像素的问题(一个是300万,一个是500万),噪点现象也完全不同。
那如果镜头和电路一样就应该差不多没有区别啊
数码相机的成像绝对没有传统的稳定――哪怕是传统的傻瓜!
那如果镜头和电路一样就应该差不多没有区别啊 不太可能做到,传统相机从理论上来说影响成像的只是镜头,如果用同一镜头,同一条件下拍摄(光圈速度、胶卷、冲扩),用F5和F75拍出的照片是一样的。而数码相机就复杂多了,而且几乎不存在电路和镜头完全一样只是CCD像素不同的机器,因为商家要赚钱,高档机用的电路和镜头也高档,低档机就会用一般的电路,几乎没有除了CCD不同其它东西完全一样的机器,数码相机还涉及电池问题,电池发热也会严重影响成像,高档机和低档机用的电池也不同,无法比较。
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码