无聊，发个找抽帖吧，说的都是实话，心理承受不强的慎看~

最近看设备上的各种资料和口水帖，结果意识到一个有趣的事实，就是SONY在单反上的投入少之又少，研发成本低之又低。低到什么地步呢？咱们算计一下：

CCD/CMOS本来就是SONY的另一个利润点，而且主要销售去向是卖给NIKON而不是用在SONY单反上。况且对SONY来说卖CCD/CMOS的利润比卖单反的利润高得多，所以CCD/CMOS的每一次研发和进步到底是为了卖给NIKON赚钱还是提高SONY单反性能？恐怕是前者吧。

至于那个名叫BIONZ的慢得“憋昂死”的CPU，也就是很多资料中介绍的SONY无法使用高级降噪算法的祸根，也不是专为单反设计的。其最主要的去向是用在SONY的DC上，甚至是对运算性能需求更低的小家电上（据说BIONZ的运算能力连国产手机的芯片都不如）。

人们一直希望SONY好好改进的AF模块，看来看去，原来是NIKON提供的，而且是阉割后的（A550和某个使用51点对焦的NIKON机型对焦模块相似但A550才几个对焦点），好消息是，据说NIKON很慷慨地卖了更先进的AF系统给SONY，据说会出现在下一代SONY机身上。

SONY引以为豪的显示屏——请注意是SONY引以为豪的，不是SONY单反引以为豪的，也是SONY本身的另一个利润点，其主要去向当然是SONY的DC和各种小家电。如果要把这种“另一个的利润点”的研发成本摊给各个部门，摊给单反的恐怕是个小零头，可忽略不计的那种零头。

至于SSS防抖以及那个超级明亮的取景器等小优势，几乎完全继承于MINOLTA，SONY实际所做的改进不是没有，但少得可怜。

除了机身以外，镜头上SONY的投入更趋近于零。一者继承MINOLTA，二者COSINA代工的ZEISS（别担心，ZF卡口的ZEISS照样是COSINA代工）再加个SONY的自动对焦，三者TAMRON代工。到目前为止唯一可能是SONY自己的镜头，16105，怎么看也有仿照1680ZA的嫌疑。

不论从哪个角度来说，SONY单反所做的一切，只是把本公司原给其他部门或厂商设计的并且主要销量依然针对其他部门或厂商的产品，以及其他厂商的产品买过来或OEM过来，拼装在一起。SONY单反部门本身所做的研发和投入，真的少得很。

从今天这个“清醒”的角度去看去年前年大前年那些呼唤SONY振兴MINOLTA的帖子，才会觉得太过天真。把现成的东西拼起来能赚点就赚点，见好就继续做，见不好了就压着——特别对于SONY这么大的公司来说，单反部门的地位就这么点儿。
　

依我所见，索尼的投入就是在泊来产品上打个标。。。

郁闷啊！还指望SONY财大气粗，几年后能和N\C门平起平坐滴

才知道啊。

其实，S对数码单反怎么看，俺根本不关心，有合适的产品就用，没有合适的就换。

好在还有选择，真要是某一家独大垄断了，那才是杯具啊。

换门吧,别在这棵树上吊了

唉,可怜了咱们这些人呐...

没办法作为消费者咱也只能看着了。。。。

呵呵，不用找抽，这个确实是事实，550上用的是D200的对焦系统，嘿嘿，赞楼主，分析的到位

看来是我搞错了，我以为A550用上D300的对焦系统再做阉割了~

SONY敢把最好的CMOS卖给NIKON，就是因为CMOS比单反赚钱得多，为了CMOS生意，宁可竞争对手把自己的单反部门打垮都无所谓。NIKON不愿意向SONY卖现役的先进的对焦模块，则显然是相反的考虑，为了保护自己的单反市场，而不愿意赚对焦模块那点钱。

挺好的 镜头的话低端让你用腾龙 中端用美能达的遗产和sony的新镜 高端上Carl Zeiss
分得清楚的很也免得争了

对焦系统直接用nikon的 免得像pentax的用户一样抱怨对焦系统了

反正我又没富到能买得起D3啊1Ds这种 sony可以一直用下去不用担心了