我对像素的理解比较通俗，就是照片的大小，如果我这张照片要放大，那么我就用大像素，如果不放大，那就用小像素。

而通常我的照片都是不打印的，做得最多的反而是发给朋友或者传到网上，还有保存在自己电脑上。因此照片的大小对我来说也是比较重要的。

那么如果我并不需要放大照片，也不怎么需要剪裁，是否小像素就足够了呢？比如一张2M像素的片子。是原像素2M直出效果好，还是10M转成2M效果好呢？如果是前者，那么我就用小像素了，反之还是得大像素然后再后期改小。

很纠结啊。

这个问题我也想知道

觉得还是大像素好用：
1. 便于剪裁和打印
2. 大的可以后期转成小的，反之就不行了

总之用大像素是给自己留点余地，小的就没有变通的空间了。这个时代，硬盘容量都大的可怕，这点空间应该还是有的。如果真的硬盘空间紧缺，楼主又觉得没有必要弄大，也可以直接设置成小像素。

但是个人觉得最占空间的往往是废片，尤其是像我这样的新手（还喜欢用raw格式......），一般出去拍一次，大多数照片都可以直接删掉了，呵呵。所以楼主也许可以考虑做类似于级别的设置，对于好片就大像素留着；中档的留小像素；不好的直接删掉。

在下一家之言，仅供参考

还有一个建议就是拍片时思考多一点，按快门少一点，这样片子少又精，一举两得了，呵呵

照片画质好坏可以说和像素没关系，决定画质的因素很多，像素只是很小的因素。

反正我是设置最大质量最好那个....

我的习惯是拍完回来先刻盘，然后精选后再存到硬盘里，即节省了空间，又能保存所有的原片，呵呵

先刻盘？怎么刻法？难道就是每拍一次就需要一张盘吗？
请指教！

我的k20d用的10M三颗星

我14M，四颗星。不过现在纯RAW了，PEF。